大筋言いたいことは分かるしもっともだけど、論点がちょっと違うんだよね。
批判側の立場をあえてとるけど…
使いたい奴は使えばいい。それでいいんじゃないの。
でも、ハンデもらっていることを忘れるな。ということ。

オートマ限定免許みたいなもので、世間の車がみんなオートマになっちまえば、何の限定だかわからなくなるけど…。

世界のボウリング界はPBA中心みたいだからね…。
PBAがルールを改正し、その理由がもっともなら右へ習えでＪＰＢＡもＫＰＢＡも動くかもしれない。
まぁ、動かざるおえないだろう。
しかし、メーカー側も絡むから、よっぽどのことがない限り、現状のままだと思う。

よっぽどのこととは何だろう？

具みたいなタイプの選手が、PBAツアーに参加して、左の利点（ほぼアウトサイドだけで済む）とリスタイの利点を存分に生かして、
何度もタイトルをとったとしたら…。

リスタイの人気が上がっていいねｗ

多分、男子プロ限定でリスタイは禁止になると思う。
それは、得点に出にくい、男女の格差にもつながって都合がいいだろうし…。

女子プロの７・８割方がリスタイを使っている現状。使わないと今のパフォーマンスが維持できないだろうし…。
女子だから、それはそれでいい。

どんなルールが好ましいか？
競技者や観戦者や役員など関係者が、うまい、すごいと納得できる者が優勝するようなルールが好ましい。

男女トッププロの得点だけみたら、差はどうなんだろう？
たいして、変わらないんじゃないかな？
しかし、投球技術の差は歴然としたものがあると俺は個人的に思う。

リスタイ使えばいいと思うよ。使えば得点あがるのならば自分も使うかもしれない。
ルールで許されてるんだから、できる限りのアイデアを振り絞らなくては損だもんね。

得点を競うスポーツなんだし、アマチュアなんだから…ブルックリンだって、スコア上は同じストライクだ。

しかし、男子プロがメカテクで回転数をあげるような行為を許すルールだったら、それはいかんだろ…。
…という一つの見解ですね。

ところで、何でポケットに入射角が３度と６度じゃストライクになる確率が違うんだろうね？
その辺から始めた方がみんなの為になるような気がする。