馬鹿が話をはぐらかせてばかりいるから、こっちも何を聞いたか忘れちまうぜ
国籍・学歴差別主義者のmizunoジャイアンツ君が答えやすいように、ここらでまとめとこう

①１０００万円の債権を横領行為とする法的根拠と前例
②プロ選手が大会スポンサーを訴えた前例
③スポンサーが謝罪した実例　(CMで人や団体を傷つけた例を除く）
④横領罪で代理訴訟するはずだったが、その後の経過
⑤ABSはその通り支払っているんだが、どういう理屈で後で賞金の額を自由に減額できることに
　なるのか、きちんと系統立てて説明せよ
⑥「ABSは、当初は全額支払うつもりだったが、保険で支払いが不可と判明したから、後で
　理屈を捻じ曲げた挙句にごねて支払いをしていないだけだよな。」のソース
⑦ボウリング業界の社員は、ラウンドワンを除外して役員や部長クラスの殆どが
　プロボーラー出身者らしい。大卒も極めて少数派で法学部出身者も居ないに等しいと聞いた。のソース
⑧>後で支払いが出来ないと判明したから、無理やり大会の規定の文言を解釈して、
　当該諸金該当者に支払いをしていない。
　そう判断した根拠は？ 無理矢理大会の規定の文言をどう解釈したのか、詳しく説明せよ

言っとくが、ここにある質問は全てmizunoジャイアンツ君が持ち出した話に対しての質問だからな
関係無い話、と言うならその話を持ち出した自分で何故持ち出したのかを説明しなきゃな

こんな簡単な理屈すらもコイツのアメーバ頭では理解できないだろうな