相変わらずだねおまえは、言うだけ言って法律に詳しい奴に聞けってか？
ならば自称法律に詳しい奴が「本当に法律に詳しい」、と法律に詳しくないおまえが判断したのか、
そしてそいつの言うことは１００％正しいと「法律には詳しくない」おまえが何を根拠にそう判断したか説明しろよな

そもそも、法律に詳しくなければどこの馬の骨とも分からん奴の法律論が正しいかどうか判断できん
自作自演もいい加減にしな

>下記のスレの１０２番からその内容が書いてある。
>http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gutter/1292051187/l50
102 名前： 投球者：名無しさん 投稿日： 2011/05/18(水) 22:31:48.96 ID:1urDZ+Kc
そりゃそうだ。
スポンサーなき大会なんだからｗ
そんじょそこらのボウリング場例会となんら変わらないｗｗｗ
惨めすぎる…

ほう、これが法的根拠ですかｗ、相変わらずおっちょこちょいの唐変木だな

他人が貼ったリンクが正しいかどうか、おまえの判断基準を添えて書かなきゃ法律談義なんぞできんぜ
その判断基準の一つに「債務不履行の問題で何故プロ野球がスポンサーを訴えた例を挙げる」必要性が有る
今回プロボウラーにスポンサーを訴えよ、と言ってるんだろ？だから前例を聞いている

自分が「実は法律に詳しいんだ！」、と大声で叫びたくなってきたろｗ