>>361
火が消えたといった矢先にこれだもん。
その言い方じゃ最初に横領と言いだした奴ではないと良心的に判断してやる。

仮定の話に横領と言った時点で現実の話も横領同然とみんなが思ったの。
その根拠は？って聞くんでしょ、どうせ。
もう勘弁してくれ。

窃盗について。基本的に個人のお金は他人が占有できない。よってそれを他人が動かしてしまえば窃盗。
会社にあるお金等はそこに努める人間が管理或いは占有している。人目を盗み個人的（もちろん愛人のためにもだよ）
に使い込めたりも可能だから横領。
じゃあ今回の不払いはどうか。別に保険屋なりABSがお金を占有している訳ではない。債権、彼らにとっては債務として認めるか否か、
今回はそれを認めなかったという話だ。
これが債権債務が認められると言えるのであれば債務者の債務不履行となる。それだけ。

あーーー、こいつはどうせまたかみつくぜ。
結局俺が火をつけたみたいになる。