>>322
>オレ法律知らんから、何条だけでなくキチンと引用して、詳しく解説して、見解とやらを判例を用いて
書いてくれなきゃ分かんないぜ。まあどうせ自分で勉強しろ、と逃げるんだろうがな。
>法律ヲタクの法解釈などドーでも良い。

矛盾してるぞｗ

条文
http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M32/M32HO048.html
http://home.soka.ac.jp/~e0470345/kaishahou.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

条文と今までの書き込みを見れば分かるだろ。
類似の判例は知らないな。
普通こんな愚かな行為はしないからねｗ
判例が無くても、条文の文言に適合するならば、請求可能だよ。
君の理屈だと、判例が無い＝訴えの利益が無い、ということになるよ。

>>>269も書いてるが、DHCの時も似たようなのが居たね。多分コイツだろなそのトンデモってのは。
過去にも何かあったようだね。何か今回の事件と関連性が有るのかな？
無いならば、スレ違いだ。

>川添氏が犯罪者だってさ、どこをどう読めばそういう風に読めるのか
では何故、務所帰りと普通に付き合えるのか？といった例えを出したんだ？

>訴えた奴の「その後」を法律は守らない、と言う意味が分からない？
意味不明で解らないな。文章として破綻しているし。

どうやら、川添氏に対する脅迫は認めたようだね。

>>323
何で債務不履行責任を問うだけなのに、別団体を立ち上げる必要があるの？