また出て来たな法律ヲタクが。
オレ法律知らんから、何条だけでなくキチンと引用して、詳しく解説して、見解とやらを判例を用いて
書いてくれなきゃ分かんないぜ。まあどうせ自分で勉強しろ、と逃げるんだろうがな。

川添氏が犯罪者だってさ、どこをどう読めばそういう風に読めるのか、>>299や>>301でも
訳わからん解釈しているが、おまえさんの脳みその構造を知りたいよ。ホントに日本人？
何の例え話をしているのか、頭に血が上ってるから、全く理解できないんだろうね。

そんな面倒なことをしてるより判例でも出せばいいじゃん。今回と同じ様なケース紹介してみな。
法律ヲタクの法解釈などドーでも良い。
>>269も書いてるが、DHCの時も似たようなのが居たね。多分コイツだろなそのトンデモってのは。

>利害関係者でもない第三者が、法的な見解を書いていることが何もしてないだと？
はいな、何もしてないじゃん。ヲタクの偏った法的見解を２ちゃんねるに書くことに、おまえの
自己満足以外に何か意味あるのか？

>>法律が守ってくれる、などと言うのは世間知らずの戯言。
>随分苦しそうだなｗ
>訴訟になったら惨敗するからな。
>ABSがｗ
これもまた意味が分かっていないようだな。ABSが勝とうが負けようが関係無いんだよ。
訴えた奴の「その後」を法律は守らない、と言う意味が分からない？


>>315
おまえにスポーツを語る資格はないな。