>>845　>>847
お前は契約書の存在が普通にあるだろうと考えていて、内容次第で
考えを改める用意があるらしいけどな

契約書が存在してたら、具体的な事例はなくても契約書にはスポンサーの
不利益にならない行為に関する制約と解除に関する項目は、それこそ
雛形にも入る至極当然の事なのに、お前は中山会長の行為は契約違反か
読まなければ判らないなんて、バカとしか思えない

業界の顔とも言うべき人物が、ご丁寧にボウリングのシーンまで入れた
同業他社のCMに出演してて類似商品を取り扱うDHCが不利益を被ったと
判断してもおかしくないトコだが、なぜそれが【非があれば】とか
【一方的解除】になるんだ？


＞契約破棄に考えが回らない
そこにしか拘れないお前が低脳なだけだ
俺も普通ならあってもおかしくないと思ってるが、存在してたら外野で
推測かましてガタガタ言う前に決着が着いて、双方から公式発表も
なされてる。それが出来ない理由はなんだ？

白黒つける基となる契約書自体が存在しないからだろ

＞存在しなければ、中山会長がどこのCMに出ようが全く問題ない
中立が基本だって事は理解したんじゃねーの？
その考えなら、DHCがスポンサーを降りようとT/Mを中止しようと全く
問題はなくなるな

中山にも個はあるが、この業界外で一般に広く知られる人は中山律子しか
いない現実が理解できていれば「個」を出す難しさも理解してて当然だし
中山本人だけじゃなく理事会までもが事の大きさを判断できないのは、
問題だろ


そうそう、DHCって鏑木が連れてきたスポンサーなんだってな