前スレ７０８に対する質問しょの１だ。


>ボウリング協会の背任の件。
「背任」の構成要件を述べよ。おまえがそれを理解しているかいないかで、この後の全てに影響する。

>ボウリング協会の役目は、ボウリング業界の発展及び、プロトーナメントの確保（要するに、、選手の収入確保の機会）等であると解する。
どういう根拠で判断したのか、「客観的」と言うならその理由も含めて具体的に述べよ。
条文など、具体的にソースを伴って開示せよ。

>ボウリング協会の会長が、重要なスポンサーの同業他社のCMに出演する事で、この場合、DHC側の広告効果を減少する事も十分有り得る。
「DHC側の広告効果を減少する事も十分有り得る」を誰がどう測定するのか？具体的に述べよ。
また、ＤＨＣとのスポンサー契約の内容を述べよ。でなければ、
>よって、DHC側がスポンサーを降板するのも無理は無い。
があくまでもおまえの主観であって、客観性のある判断とは言えない。ＤＨＣとの契約で、中山会長の他社ＣＭ出演を
制限する条項が無い限り、誰もその出演を止めることは出来ない。
「無理は無い」はどういう根拠で判断したのか、「客観的」と言うならその理由も含めて具体的に述べよ。