>>170
確かにオレはおまえ、前スレ708が怖いよ。オレ達の常識を遙かに超越したキチガイ的な思考がな。
質問に答えられない＝背任の定義も知らんくせに、良く言えるよ。
とっくの昔に論破されたのに、まだ背任ウンヌンをほざく、ホント、執念深いキチガイは怖い怖いｗｗｗ

くやしいのうｗｗｗ、悔しかったら>>4−>>6に答えてみな。くやしいのうｗｗｗ

>>172
これで良い？かなり大人しくしたつもりなんだがｗ

>>173
どこをどう考えたら選手が「背任」で協会を訴える、等というトンデモ思考が出てくるのか、不思議でならん。
契約破棄で協会と選手が一緒になってＤＨＣを訴える、と言うならまだ分からんでも無いがね。
>>170みたいなキチガイを相手にするのはオレ一人で充分。あんなゴロツキを相手にしなさんな。

>>174
話を巧妙にすり替えるなってんだよ反会長派は。
おまえはただ　>会長のワンマンプレーは軽率であったと言わざるを得ない。
ワンマンプレーかどうかもわからんのに、これが言いたいだけなんだろ？
おまえの思考は偏ってるから一々絡んでくるなよな。

契約が何のためにあるかなんだよ。ガキの使いじゃあるまいし、で済むなら契約書なんか最初からいらんって。
何が「相手の感情に触れるかを予知する能力」だ。おまえは相手の事情を全部知ってる超能力者か？

>>175
どう思おうが、契約内容によっては問題ない。プロ野球界なら問題にすらならんだろうね。
舐められてる、と言う言葉が悪いなら、DHCはボウリング業界を見下しているんだよ。間違いなく。