>>763
最終的には逃げですかね？オレがキチンと読んでることは確認したよなｗ
必要性無くはないぜ。オレが聞いてるんだからな。
書けない、書く必要がない、と言うなら「逃げている」と見なすが、それで良いのか？

「背任」の定義すら怪しいものだな。事実がわからんのに主観で騒いでいるだけじゃないのか？
そうじゃない、と言うなら具体的な証拠を出してみろ、と何度も言っているんだが何故出てこないのかな？

>今回の事件の、反論にすらなっていない。
>状況が全く違うだろうに。
>単なる詭弁だね。
バーカ、事実も何も分からず背任とかで訴訟云々言ってるのはおまえじゃん。
そのおまえの理屈で言うと、収入が「久しく減少」ｗｗｗしたに関わらず十分な対策を講じなかったから、
訴訟の理由はある、と書いてるじゃないかよ。その点で言えば全部同じだよ。期待できる収入が無くなったんだからな。

そんな滅茶苦茶なことを、おまえは恥ずかしげも無く言っているんだよ。そう、お前の言うとおり「詭弁」だ。
自分で認めるわけだな。

オレをどこの人間と決めつけるのは勝手だが、一ボウリングのファンが協会の年会費の支出なんか知るわけがないわ。
役員の功績は既に書いているから省略。維持することが功績。減少した、と言うなら具体的におまえが書け。