>>439-440

あなた方の言うとおりまず、>>434＝>>436でメロンさんだと仮定しましょう。（もちろん異なる可能性はありますが）

従業員の言動（一連のせびる行為）について
>>435は
冗談だと認定しメロンさんにマジで受けるなといっている。
メロンさんは
>>434で、売春婦”か”（？）って言っているが、売春婦だと断定はしていない。
この場合の”か”は反語的用法で、「否そうじゃないだろう」という意味。
つまりメロンさんも従業員の言動は冗談であると認識した上でそれにしても度が過ぎると言っているのだ。
本当に抱きつきながらせびったかどうかはこの時点（434）では定かでない。
>>436で、「チューしてあげる」と言う前置きの上、
＞実際に抱きつかれたらマジに受けるだろう
と言っているが、まず、たらだろうは仮定に基づく推量であり本当に抱きつかれたか否かは定かでない。
しかし、”実際に”という言葉で補強されており、434-435の流れからかなり信憑性は高い。
つまりメロンさんがマジに受けるほど従業員に一方的にしつこくせびられたのであって、メロンさんから持ちかけたわけでなく、
実際にチューと引き換えに商品を譲ったかどうかも定かでない。
にもかかわらず、従業員をまったく責めずして
メロンさんが桜橋の質を下げている客だと断定するのは間違っている。
売春婦という言葉が気に入らなかったのかもしれないが、
実際そう受け取られかねないほどひどいことを従業員がしているなら、
メロンさんがたとえ勘違いしてしまっても
一方的に質の悪い客と言われる筋合いではない。