>>488
「公訴が提起されるに至っていない
人の犯罪行為に関する事実」ってのは
公共の利害に関することとみなすんだから、
あとは公開することの主たる目的に
「犯罪の再発を防ぐこと」とかの妥当性があって、
かつ事実であることを示せば
（あるいは事実であれば）よいわけですね？
公益性のある正当な報道を
この法律が規制しない目的ってことでよいのでしょうか。
>>183にもあるように、この手のことを書く書かないは
当人の判断であって、問題になるのなら
書いた人が責任を問われるってことですね。

>>502
よく意味がわかりません。
誰も彼になんらの立場も強要していませんが。

>>512
どうすれば気に入ってくれるのかなあ。
おどおどすればいいの？何に？

>>515
なんの話でしょうか。ていうかなんで喧嘩してるんですか？
それと、798さんにしてもオイラにしても、
どの意見にレスしようがしまいが勝手でしょう。
ただ、「レスしなかった」こともまた一つの事実で、
なんらかの推測を呼んでも仕方ないと。
それだけのことじゃないの？