>>326
どこの誰が「７９８氏が丸子の擁護をしただけで丸子扱い」をしてるのかわからないのだが。
>>187における７９８氏の発言が丸子もしくは被害者によるものでなければ７９８氏が常日頃から
発言している事実の証拠を挙げて書くべきだという論拠に反するから、７９８氏は丸子もしくは
被害者でないとすると嘘吐きだ、という話しになっているんでしょ。
>>329
「かつて東レス改善の為に具体的意見を出したり」とか
「丸子氏ってコミュニティやみんなの為に
そういうことをするタイプには思えないんだよなぁ。 」みたいな
発言から類推して予測する事が、５５１氏が>>195で指摘しているような
論理的な説明に比べて説得力があるようには見えないのだが。

よしんば君の言うとおり７９８氏が丸子でなかったとしても、論理に一貫性のない人だという事なだけだ。