15コメント4KB

「民族」と「部族」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

文化人類学系の論文を読むと、「部族」を使わないのが今や主流のようですが、
その場合「○○族」を「○○人」といい替えることになるんですよね？
でもそれでは、「××（国名）人」と「○○（民族名）人」が同一の文章に並んで出てきて
なんだか変な感じがするんですが。
それに民族の名前も「族」をつけないとなると、地名と混同しそうだし。
皆さんどう考えて使ってらっしゃるんですか？

0002まあ

NGNG

中国語では、「漢族」なんて言い方をするくらいで、
「～族」に差別意識がないから、論理的な使い方ができる。
中国関係の文章だと日本語でもそういう使い方するのが普通だ。
そういう用法を一般化するべきだと思う。
まず大和民族から「大和族」「ヤマト族」「和族」みたいに表記し、
差別意識なしの「～族」を普及させよう。

0003名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>>1
民族学会でも定期的に論争になってるみたいだね。
今は「族」を使わない人たちが主流？
確信をもって「族」を使い続ける一派もあるようだが。

0004名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

　ネイションの、おっきいくくりが民族で、ちっこいくくりが部族ちがうの？
　暮らしぶりとか言葉とかが同じのくくりが民族で、その民族の中にちっさい集団の
帰属意識があったら、それが、部族ちがうん？

0005名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

ネイションが民族でエトスが部族だと思ってた。

0006名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

日本では、たんにアフリカやアジア、南北アメリカに住んでる人を部族、
ヨーロッパに住んでる人を民族と言ってるような気がするんですけど。

0007名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

エトス？　それをいうならエスニシティでわ。
（この場合、部族でなく種族だが。部族ならトライブ？）

0008名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

欧米の最近の論文で、tribeを使ってるものをみたことがない。
・・・と思うのは私の勉強不足？

0009名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>>8
社会進化論のほうではまだ使われているんじゃないかな？

0010名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>>8
門外漢だが、tribeは帝国主義時代の差別的意味合いを含んでいるらしく、ゆえに使わないそうだ。

001110

NGNG

門外漢、つーのは、儂がなー。

sageついでにFrankie Goes To HollywoodのTwo Tribesなぞ思い出してみる。
レーガン対チェルネンコの殴り合い（ｗ

00128

NGNG

ことばが足りなかったかもしれないが、歴史を扱う
分野、つまり先史人類学や考古学、生態人類学では
ごく普通、というか不可欠な概念として使われている。
現代人にあてはめるのにはためらいがある。

0013８

2001/04/20(金) 12:54ID:igiSzkRQ

>>12
８は私です。>>12は「＞８」ということなんですよね？

そうですか。分野が少し違えば、tribeもわりと使われているんですね。
でも欧米語は便利ですよね。
冠詞を付けたり「s」を付けたりで、日本のように「族」や「人」を使わなくとも
集団やそこに帰属する人を使い分けできるから。

0014ｏ８５３４

2001/05/06(日) 23:54ID:TJ0oVHmU

韓国人はいつも、ウリミンジョクですよ。

0015名無しさん

2001/05/07(月) 00:05ID:???

　中国人の、客家とか満太人とか潮州とかいうのは、部族と違うの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています