>>62−80 までの流れで示されたのは、
人工無脳が「自分が記憶している意味で、その言葉を使ってもいいのか」と、
ユーザーに質問を返してきて、返答してやれば、
新たな事務処理のプログラム文の中で、
記憶していた言葉の意味を、活用していけるということ。

人間の秘書だって、同じように教育されて、同じように事務処理をこなす。
言葉の意味を知っているかのように人間と会話し、
その意味を理解しているのとほぼ同等の事務処理をこなす人工無能は、
知性を持っていると言えるのか、言えないのか？
どのような人工知性を作っても、
けっきょく人間と全く同じように意味を把握するモノは作れないとすると、
「意味を知っているかのように振舞って情報を処理する機械装置にすぎない」
ことにならないだろうか。

人間もその一種の可能性がある。
構造主義系の言語学の分野の発想に近くなってくるが、
人間が頭の中に思い浮かべる言葉による思考は、
他者から与えられたものを、
カット＆ペーストして使っているにすぎないのだとしたら、
その差は、かなり少ないと言えそうだけど・・・