>>474
すまないねレスを省略したりして。君のレベルならわざわざ説明の必要はないと思ってな、俺の主張はこうだ。

(1)チューリングマシンはその定義上、アルゴリズムを具体化する

(2)人間は新しい発想を得る能力がある

(3)チューリングの主張によると、人間に可能なことはチューリングマシンにも可能である

(1),(2),(3)より既存のデータをもとに新しい発想を得るなんらかのアルゴリズムが存在する。

・・・らしい(笑

というのも俺はチューリングの主張に少し疑問がある。
例えば

馬鹿な人間の可能性　＝　チューリングマシンの可能性

であり、なおかつ

利口な人間の可能性　＝　チューリングマシンの可能性

より直ちに

馬鹿な人間の可能性　＝　利口な人間の可能性

が導かれるが、これは現実に適合していない。

そのような訳であえて俺は>>473が妥当なものだったか疑問を感じている。