>>322

＞実証できないもの→否定、というのもまた科学的とはいえないのでは
＞ということですが。特にこうしたテーマにおいては、自己矛盾を含んでいるし。
＞超知性についての科学的判定ということであれば、パラダイム
＞についての考察は興味深いテーマでもありますね。

超知性（だとは私は思ってないんですが、そう表現されたので一応）を
科学の範疇では計る事が出来ないとするならば、超知性を判定する
ために必要なのは超科学となりませんか？

現在の科学を超える方法を模索することは「科学」だと思いますが
その方法を模索する事すらせずに相手を否定してしまうのはいかが
なものかと思います。