トップページ⇒future
27コメント9KB

光コンピューターは実現するの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシーNGNG
オプトテクノロジーの一つの形である光素子を利用した
コンピュータは実現するんでしょか?
0002オーバーテクナナシーNGNG
現在の技術では、電子を使ったコンピュータで使われる
部品のような高い集積度を持った光素子は作られてないし、
光を基板に通す配線技術ってのも無い。未だに光素子間は
ファイバーの空中配線で結ばれてる。だから高密度実装
（何百ものピンを持つ部品をぎっちり基板に敷き詰める）
なんて無理で、入り口から出口まで、情報を伝える媒体が
全部光というコンピュータを作ろうとすると、無理矢理
やれば出来ないこともないが、超でっかくなってしまう。
それにそれらの部品はやっぱり「電源」様に電気の配線が
要るし。
　今はルータなどで光スイッチが使われる程度。
0003オーバーテクナナシーNGNG
電気式コンピュータと同じイメージで想像しちゃだめ。
0004オーバーテクナナシーNGNG
光は「溜め」られないのが難しい。電子だと簡単なんだけどね。
0005初心者ですがNGNG
>>4
現在のコンピュータは電子を「溜める」ことによって
ｏｎ／ｏｆｆを記録（記憶したり演算したり）してるの？
0006けNGNG
>>5
そのはずだよＤＲＡＭは。
コンデンサの原理で電荷を保持。
電荷が弱ってくるのを見越して、一定時間ごとに読み出して書き直し。

情報が古かったら訂正おねがい。自信が無いので下げとく。
0007オーバーテクナナシーNGNG
宇宙に反射鏡を浮かべてレーザー送信するのだ。
リフレッシュレートが低いほど大容量だぞ（藁
0008オーバーテクナナシーNGNG
SRAM にすればいいだけ。

光コンピューターは実現しないでしょう
0009見てみたいNGNG
内部回路の一部に光を使うコンピュータはでるかもね
0010オーバーテクナナシーNGNG
それは光コンピューターじゃないし。
一部に光使うだけなら、DVDのピックアップだってあるし。
0011オーバーテクナナシーNGNG
いまある光素子（っていうと語弊があるかも）って
電子のコンピュータみたいにプロセッサがあって
クロックに同期して命令とデータを読みだして動いて・・・
とかいうんではなくて、光の性質（屈折や干渉）を利用して
大量のデータをリアルタイム（っていうか瞬時）に処理する
様な物だったとおもうけど。
　普通のプロセッサと言うより、どちらかというとDSPや
アナログコンピュータみたいな感じ？
0012見てみたいNGNG
>>10
内部回路　って書いてあるでしょ！　ピックアップは
タダのセンサーじゃん。
私が意図したのはマルチプロセッサのクロック同期とか、
従来電線使ってたところに光を使うケースのこと。
>>11
たしか私の社内教育であった講座はそんな感じでした。
そんなんで今のコンピュータを越えることできんの？　って
思った。

詳しい人解説きぼーん。どんな機能でどんなところにつかうのが
いいのかな？　見てみたい
0013オーバーテクナナシーNGNG
クロック同期に光使うなんて、何年も前からやってるし。
でもそんなの光コンピューターじゃないし。
0014光コンピューターが暗号を危険にさらすNGNG
んだって。
www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/2392.html
0015不明なデバイスさんNGNG
>>14
量子暗号通信システムが実用化すれば

光配線LSIてのはしってるけど。
0016オーバーテクナナシーNGNG
光コンピュータの分野では、阪大の一岡先生の研究が有名です。
デジタル演算の部分を光を使って並列に行うものだったと思います。
その他にも、デジタル演算だけでなく、アナログ演算やニューラルネットワークも
実現されていますよ。

現時点では、空間光変調器（SLM）などの光デバイスの性能向上を待つ状況です。
0017科学博士NGNG
実用的なものになるには、数回ブレイクスルーがないと駄目なようです。
0018匿名研究者NGNG
一応、光源用の電源を除いてすべてを光で制御するNANDゲートはすでに出来ています
現時点では、光伝送設備の多重化や切替用の部品として研究されているはずです。
NANDゲートの機能が実現されていると言う事は、現在のプロセッサと同じロジック回路を光に置き換える事が出来る事を意味します。
置き換える事によって得られるメリットは、今の電子回路をすべておきかえられるとすると、電子回路の応答速度の1,000倍以上の応答速度が得られるので、処理速度が単純に千倍ぐらいになると想われます。
個人的には、光デバイスを現在の電子的ロジック回路に置換するのではなく、別のアーキテクチャで動作するコンピューターを作る方が、安定性や小型化などのメリットが有るように思います。
0019オーバーテクナナシーNGNG
URLきぼんぬ
0020匿名研究者NGNG
機密事項につき教えられません
0021科学博士NGNG
光の空間並列性を利用する場合、望遠鏡効果でビームが広がってしまうため、
長い光路長の光コンピュータでは性能が落ちてしまうはずです。

18番さんの想定しているアーキテクチャはどういったものでしょうか？

0022匿名研究者NGNG
Ｐを取得するかもしれないので教えてあげません
0023オーバーテクナナシーNGNG
基盤材料は何？
0024オーバーテクナナシーNGNG
どうやら22はウソだったようだ
0025オーバーテクナナシーNGNG
今の所、どの会社が光コンピュータの開発に
力入れてるんだろ？
ＮＥＣの技報で光関係の特集してたのがあったけど、
あれは殆ど通信技術だったし。でも、光トランシーバが
だんだんと光化されて、光で情報を処理する製品が出るかも。
0026オーバーテクナナシーNGNG
通信やＬＡＮから連続的に進化していくか、という
ところはどうなんでしょう？
スイッチや受光側の電気インターフェースなどは、
光通信用として技術が進歩するかもと思いますが、
光源、サイズなどについては全く考え方が違うの
ではないかという気がします。
そもそも、光の決定的なメリットってなんでしょう？
宇宙空間のような極限環境では、信頼性メリット
があるとかいう話を聞いたことがありますが、
宇宙用には流体コンピュータを使うべきだという
話まであったみたいです。
このままだとそういう世界に入ってしまいそうで...
(^^;)
0027オーバーテクナナシーNGNG
>26
でも、通信用の方が実際に商品になってる分
お金がつぎ込みやすいじゃないかなと...、どうなんでしょ？＞企業の方

自分は、単に夢ですね。
ＣＰＵを光で動かせたら、ワクワクするかもと。

今は、量子コンピュータの方が有名になっちゃったかな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています