トップページfuture
22コメント4KB

量子コンピュータとDNA-CPU

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシーNGNG
って現行のCPUの1兆×1兆倍になるって本に書いてあったんだけど
そんなに凄いのできるの?
ちなみにいまのは01で処理しているけど、
DNAコンピュータはDNAの4つのアデニン・・・。
とかを見習って処理するらしいですよ
0002オーバーテクナナシーNGNG
いつ頃一般人にまで普及する?
0003オーバーテクナナシーNGNG
すでに使っている人がいます。この板に
0004オーバーテクナナシーNGNG
>>1
別に何でもかんでも早くなるわけじゃないよ
0005オーバーテクナナシーNGNG
なんか興味深そうなスレだな。もうちょいレス付いたら
またきます。
4つの塩基?自己複製?
0006emmaNGNG
そこまではやくなるのか?
0007オーバーテクナナシーNGNG
5=1?
検索は早くなるらしいが、その検索結果が正しい確立は
ぎりぎり50%。人間と同じで間違うわけだ。そんな
コンピューター欲しいか?
0008オーバーテクナナシーNGNG
高度な乱数が作れるかな?
0009オーバーテクナナシーNGNG
一兆倍速いんなら少々間違いがあってもいーかも。
0010オーバーテクナナシーNGNG
CPUはともかくWindowsにも計算間違えあるよね
0011オーバーテクナナシーNGNG
たとえば一兆倍の速さで10000回繰り返し検索させて
もっとも多い回数でた答えを使えば
ほとんど間違えなく一万倍の速さで検索できるよ。
ちなみにCPUのことよくわかんないからやさしくつっこんでね。
0012オーバーテクナナシーNGNG
>>8
高度な乱数は作れる。なんたって、神様のサイコロ使うわけだから。
0013オーバーテクナナシーNGNG
それじゃダメでしょ。
何百回繰り返しても確率50%からは何も得られないよ
0014オーバーテクナナシーNGNG
なんで50%になっちゃうのか教えて欲しいっス。
0015オーバーテクナナシーNGNG
それは量子だから。波動関数は確率波でしょ?
正解に達するかどうかも確率になってしまうわけ。

量子コンピュータ内でトンネル効果とかの古典的に
ありえない解がでちゃうと、1+1=3のような
古典的(?)にありえないような答えが出てくる。
(例が悪いなあ。誤解されそう。)
0016オーバーテクナナシーNGNG
>15
わかりやすいと思うよ
結局、解の意味付け(正解、不正解など)は
観測者がするモノだから
001714NGNG
ニュアンスは解りました〜。ていうか勉強してきます。量子。
0018オーバーテクナナシーNGNG
最近はデータにエラー訂正機能を持つ符号化を施して
できあがったでたらめなデータから、まともな物だけ
抜き出すというアイディアを研究しているところが
あるらしい。
0019名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
それなりに正確な答えはでるよ、
でも、いまのところちょっとした衝撃で壊れてしまうので
実用化は難しい
0020オーバーテクナナシーNGNG
とりあえず作れば誰かがうまい使い方を考えるかもな。
0021オーバーテクナナシーNGNG
DNAコンピュータってのが実用化したとしても「CPU」にはならないと思うよ。
いうなれば数値演算コプロセッサとかMMXとかそういう位置になるんでね〜の。
シーケンス制御に向いているとは思えん。
0022オーバーテクナナシーNGNG
光コンピュータが先に実用化されるよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています