トップページ⇒future
27コメント5KB

完璧なウソ発見機って出来ねえのか、ゴルァ！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシーNGNG
オバラだのモリだのが証拠がねぇだとかフザケタこと言って逃れる
気だぞ。でも、もしかしたらホントにやってねぇかも知れねーじゃん。

てな訳で、真実を暴く完全最終兵器って出来ないの？
0002オーバーテクナナシーNGNG
完全に嘘を見破るためには思考や記憶をモニタする技術が必要でしょうね。
0003オーバーテクナナシーNGNG
>>2
人間は自分自身に対しても嘘を付けるんで、1が言うような「証拠」
として完璧なものには成りえないかと。
航空機のフライトレコーダみたいなものを脳に付けるとか（笑）
0004オーバーテクナナシーNGNG
狂言犯など対しては捜査員が同じ質問を繰り返す事で曖昧な答え
が返ってくるなどの心理的情緒を揺さぶる。
百戦錬磨の取り調べ官でほとんどの容疑者は落ちると思う。
0005オーバーテクナナシーNGNG
>>4
だから完黙がベストなのね。
0006オーバーテクナナシーNGNG
ポリノグラフっていうんだっけ
バラエティー番組で使ってるみたいに
ただ質問して「いいえ」っていわすんじゃなくて
ちゃんとした使用法？があるんだってさ。
0007６NGNG
たとえば、殺人の容疑者に凶器をたずねるとき
実際に見つかったそのときの凶器であろう写真と、
まったく関係のない包丁などの写真を合わせて
５枚ほどよういし、４番目に凶器の写真を見せることを
予告し１枚づつ見せて「この凶器ですか」「いいえ」の
返事をさせ４枚目にきたときの緊張度をはかったりするらしい。

0008６NGNG
でもあれって追い詰めるための参考にするだけで
それ自体は物的証拠にはならないんじゃなかったっけ？？
これはうるおぼえ

0009オーバーテクナナシーNGNG
ちゃんと訓練を受け心理学など必要な知識を習得した専門家が、充分に信頼できる方法で出した結果であれば嘘発見器による検査結果も有力な証拠として扱われるそうです。
ただ、あんまり警察って信用できないし、裁判所って、警察の取り調べ結果をいちいち疑うことは少ないので、実際にどれだけ信用できるかというと不安がある。
0010オーバーテクナナシーNGNG
一流の心理学者か精神科医なら心の読める人もいるんじゃない？
0011オーバーテクナナシーNGNG
類人猿でも見破られないようにしてても人の微妙なしぐさや視線で
（答えがわからなくても）正解を当てることができるとか。
人も訓練すれば、複雑な答えでなく
相手がまともな精神なら１００％わかるんじゃない？
客観性はないが…
0012オーバーテクナナシーNGNG
ウソを言う時と、真実の記憶を言う時で
何か脳内の物質的作用に違いがあることを
検知するような装置とか．．．
0013オーバーテクナナシーNGNG
どうでもいい事だが「うるおぼえ」って言うなっ
0014名無しNGNG
＞１３
「うるおぼえ」コンプレックス？
0015non13NGNG
うろおぼえ
0016オーバーテクナナシーNGNG
嘘発見器は、訓練で騙せるようになるみたいだよ？
0017揚げ足取rerNGNG
今時の若者は洞（うろ）という言葉をしらんのだ

×ポリノグラフ
○ポリグラフ

ポルノグラフとまちがえたか（藁
0018100％確実な嘘の見分け方NGNG
簀巻きにして川に放り込んで、沈んだら嘘つき。浮いてきたら正直者。
0019オーバーテクナナシーNGNG
それ、スペインの異端審問。
0020オーバーテクナナシーNGNG
猛毒のカラバル豆をのませて死んだら嘘吐き、死ななかったら正直者
0021オーバーテクナナシーNGNG
>>12
そんな違いなんてないよと思われ．．．
0022オーバーテクナナシーNGNG
これだけ医学が進歩してんだから
脳のシナプスから直に乗法取り出せや　ゴルｧ
0023オーバーテクナナシーNGNG
むかし関係者に聞いたことがあります。
ポリグラフはずぶとい人には効果がないそうです
0024オーバーテクナナシーNGNG
何をもって「嘘」とするか、を先に定義しなきゃならん。
0025オーバーテクナナシーNGNG
本人が嘘をついてるつもりなら嘘
0026オーバーテクナナシーNGNG
>20
それって、ビビってちびちび呑むと毒が吸収されてしまうが、心にやましいところが無い人が堂々と飲み下すと胃が刺激を受けて吐き戻すから助かる、ってやつだっけ。
0027オーバーテクナナシーNGNG
脳紋判定するだけでわかるだろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています