トップページ⇒future
44コメント9KB

黒い光を見てみたいですか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001壱岐対馬NGNG
三菱の研究所で「黒い光」が完成間近だそうです
それに照らされたらどうなるの？
0002名無しさん＠お腹いっぱいNGNG
体が真っ黒になって死にます
0003名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
なんですかそれ？
0004>>1NGNG
目を閉じろ
0005名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ブラックライトか？
可視領域の波長を持たない光は、みんな黒いぞ！
0006名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Ha-----------! どうでもいいことだよね!!

0007miletNGNG
ドラえもんの道具にあったようなやつ…だったら面白いのに
昼に、暗くなる電球。
子守りのお母さんや、泥棒が使うという・・。
0008　NGNG
>5

それって照射するとそこが暗くなるんですか？

0009理系男NGNG
>>1
あり得ない。光の無い状態が「暗い」なのに。
強いて言えば、ブラックホールを作ればいい。
超強力な重力で、光（電磁波の一種）をも飲み込んでしまう。
0010名無しさん＠お腹いっぱいNGNG
光が黒いというのは全ての色の成分を含んでいるという事、
大抵の自然光はみんなそう。
この光が物に当たるとその表面の性質によって
吸収する成分と吸収せずに反射する成分とにわかれる、
で有る成分を吸収する物体はそれ以外の光だけを
反射するので人間の目にはその合成として例えば青い色に見える。
こまかく言うとちょっと違うが赤いフィルターなどで
赤くした光で照らされた物体が赤く見えるのは
もともと反射する光に赤い色以外が乏しいので赤っぽく見える。
これをふまえて黒い光に関して言うと
「黒」は「多くの色成分を持った」
状態なので極めてノーマルに反射を行い、
物が黒く見えたりはしない。

＞照射するとそこが暗くなるんですか？
とうのは9の言うように
＞光の無い状態が「暗い」
のように黒いと暗いは違う。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>10
当方あまり頭が回らないのでよくわからないのだが、
それって「白い光」って言わないか？
0012名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
なんか良くわからんのだが……
メアドに「基礎の力を着けよう」って書くくらいなら、
小学校で習った「光の三原色」と「絵の具の三原色」
の違いの辺りまで遡って教えて頂けないでしょうか。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
ラチチュードの問題だよね。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>12
気にするな。
>>10は放射光と反射光を取り違えてる上に
全反射と全吸収を逆に覚えてるんだろう。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
10がちょっぴり恥ずかしくなってるに１票
0016名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
可視光外
0017名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
波長の問題なら単に「見えない」だけなんだよなあ。
色として黒いというのが謎。

>>1さん、どこでその記述を見つけたのか教えてくれませんか？
0018名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>1
黒いサングラスをかけれ
0019名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
なんなのかはよくわからんが・・・
「黒い光」などアニオタに夢を持たせる呼び方を
するもんじゃないな。
0020名無しさん◎お腹いっぱい。NGNG
光の波を何とかかき消せれば…
0021さとしNGNG
部屋を暗くして、ブラックライトを照らしてみなさい。
光るものがあったら、それは精液です。
精液は光を放ちます。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
部屋の掃除しろよ
0023発見！NGNG
あと、差し歯とほこりも光っちゃう。
ぺかー。
0024名無し様NGNG
店Ｔ露
0025オーバーテクナナシーNGNG
結局ブラックライトのことなの？
0026オーバーテクナナシーNGNG
おれのモノが黒光りしているぜ！！
0027オーバーテクナナシーNGNG
既出だけれど俺もドラえもんの小道具を思い出したよ。
泥棒に悪用されるんだっけか？
当てるとモザイクになる懐中電灯なんかあっても良い。
0028オーバーテクナナシーNGNG
なんでもアニメと結びつけるんですね、、、
0029オーバーテクナナシーNGNG
大当たり>>15
0030オーバーテクナナシーNGNG
昔、科学朝日で「黒い炎」の写真があった。

ようは、炎の背後から強力な光を当てて炎を相対的に暗くするってやつだけどね。

太陽の黒点と同じ。
0031オーバーテクナナシーNGNG
＞30
へ〜それって面白い。勉強になったよ。
日常で実験できるんでしょうか。
何事も自然界に先達がいるって訳ね。
0032太陽NGNG
>>31
呼んだか？
0033オーバーテクナナシーNGNG
そのような撮影はできるだろうけど、「黒い光」の証明
実験として意味が有るかどうかは別。
カメラのピントを背景に合わせれば手前の人物がボケる
ように、明るい背景に露出を合わせれば人物が暗く写る
のと同じで、自然界に存在する「黒い光」を撮影する
技法というわけではないよ。
太陽黒点だって、黒点だけを撮影するなら十分過ぎる程
明るい光です。

>>30-31は面白いけど、1はどっか逃げてったようだし、
また10みたいなのが出るのもなんなので、とりあえず
否定した上にsage。
0034＞＞33NGNG
あなたの考える「黒い光」ってなに？
0035オーバーテクナナシーNGNG
科学的な黒い光は当然無理だが、人間に「黒い光」のように
感じさせることならできるだろな。
でも、それって面白いのか？
003633NGNG
知らねえ。
1に聞いてよ。
0037オーバーテクナナシーNGNG
ようするに光があたると、物が黒く見えれば
いいんでしょ？
簡単じゃん。
0038オーバーテクナナシーNGNG
ああはいはい簡単だねよかったねえらいえらい終了
0039オーバーテクナナシーNGNG
>>37
ウウッ…ﾌﾟ ウグッ ウムゥムム ﾌﾟｯ……
プハハハハハハハ！ 駄目だ！我慢できん！アハハハハハハハ！！！

一応マジレスもしておくが、その黒く見えるようになる物体は
その特別な光を当てなくても元から黒いんじゃないの？
0040オーバーテクナナシーNGNG
ＴＶの真っ黒な画面でも見てリゃイイやん
0041sageNGNG
みてみて〜〜ン
0042オーバーテクナナシーNGNG
>>40
あれは光が出ていないだけ。
「ビデオ」が出てる真っ黒な画面でその「ビデオ」を隠しながら
黒い所を見つつ電源を切ってみなさい。
明るさは変わらない、つまり光が出ていないのがわかるから。
0043ヅンジャーNGNG
もし出来たらゆっくりと昼寝ができるのにな・・・
0044オーバーテクナナシーNGNG
ものが見えるってコトは、光などのエネルギーがあたって
原子が励起して、エネルギーを出すからであって・・・
原子が励起しない状態を作り出すとか
原子が励起しない方法を考えるとか・・・
つまり、エネルギーを与えないってコトか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています