トップページ⇒future
32コメント8KB

人工的にオゾン製造装置つくれるか

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
物理や科学詳しくないので具体例を教えて下さい。

アフ●カや東南ア●アにＯＤＡ援助するよりも、生産性高い
オーストラリアやニュージーランドの人々を紫外線から
守った方が賢明ではないか。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
オゾン製造機って既にあるだろ
生身の人間がこれを吸うと毒だって事も皆知ってるぞ
0003名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
温室効果ガスとしても高い能力を持っています。

>>2の意見を補足すると
製造装置自体はすでにあるが、オゾン層近辺の高度で動作させないと
意味が無いどころか有害だよ、というところになるかな。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
オゾン層に浮かぶコピー機。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
テラフォーミングスレで使えば効果があるのでは？
0006名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
つまり「オゾン作り続ける人工衛星を作れるか」だね。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
軌道エレベーターかスカイフックに取り付ければ効果絶大だね
0008名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
でもオゾン層に存在するオゾンって、莫大な量だよ。
コストを無視して、大量に（しかも超高高度で）オゾンを
作り続ける事が可能な装置を製造するの？無茶だなぁ．．．
0009名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
1は白人様大好きっ子なのかナ？（w
0010＞1NGNG
オーストラリアやニュージーランドの人々のどこが生産性高いんだ？
あんなレイジーな連中・・・。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
気球にくくりつけて放電させるんだったか･･･＜発生器
0012名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
わざわざそんなことをしなくてもオゾンは大気中の酸素に太陽からの
紫外線が作用することで自然にとめどなく生成される。
問題はフロン等の破壊物質が作用することなので、これ以上の放出を
避けること（これは既に実施されているね）、
既に大気中に放出された破壊物質を回収もしくは破壊すること（不可能だ
とは思うが、意外に対策はあるかも）、成層圏の気温上昇を
食い止めること（温暖化対策）等に注力するほうが賢明でしょう。
一応、予測では、成層圏の気温上昇が無ければ、破壊されたオゾン層は
2015年には回復することにはなっている。
0013　NGNG
　「マリス博士の奇想天外な人生」と言う本を読んだら，「オゾン層破壊」とかいうのはインチキだと書いてあった。
アメリカのフロンの特許が切れる直前に、オゾン層が騒がれ出して生産廃止が決まって
それと同時にまたアメリカの企業の代替フロンの特許ができたそうな。

>>12 酸素がある限りオゾンができるのになぜ騒いでいるんでしょうか？
　マリス博士の指摘はどうなんでしょう？
0014　NGNG
オゾンオゾンと騒ぐことによって，今まで中古車に乗ってた科学者が、
ＢＭＷに乗るようになったりしているのでしょうか？

　まさに有効需要です。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
トイレにセゾン
0016名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>13
フロンは触媒なので減ることなくオゾンを壊し続ける。
んでオゾンが出来るペースより速く壊れるとオゾン層が減るの。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>16 が正しい。
それをふまえると、オゾンを作るよりもフロンを除去する方が有効。
フロンが大気中から無くなれば、自然とオゾンは再生する。
しかし、フロンってのはこれさえなければ理想的な物質なんだが。
0018>16.17NGNG
あ、そうなの？
地上付近で安定してたフロンも高空では分解されて塩素となんかに
なってオゾンを破壊してるのかと思ってた。

でも、触媒作用でオゾンを分解してんのなら、オゾン層が壊され
始めた時点で放出をやめても無駄じゃん。
日焼け止めでも塗って、コスメ板でも覗いてこよーっと
0019名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
　なんかフロンについては、怪しいこちが多いな。
0020ワンストップチャネルNGNG
中国上空のオゾンホール拡大してくれ！人口淘汰だ。・
0021名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>18
塩素による破壊だよ。塩素が触媒としてはたらいてる。
O3+Cl -> O2 + ClO
ClO + O -> O2 + Cl
てな感じ。
0022　NGNG
　その反応が起こらない，下の方のもっと酸素が濃いところでは
どうなってるんですか？そこでもオゾンができて問題はないと思うんですが？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
オゾンはそもそも安定しない物質。すぐに何かと反応してしまう。
じゃなきゃオゾン殺菌なんてものは成り立たない。
太陽からの紫外線などの影響が強い高空で生産され続けないと
オゾン層としては存在できない。

低高度ではオゾンの生産量が化学反応に追いつかない。
だから層になっていない。これを機械的に生産を増やしてもむだ。
低高度にはオゾンと反応してしまう物質が多すぎるから。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
コピー機は大量のオゾン発生器。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
んじゃ、塩素と結びつく物質をばらまいて地上に塩素化合物の
雨を降らそう！

オゾン層がよみがえる＆フロンの発生源を減らせるかもよ。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>17の意見はそういう事なんだよ。わかった？
0027　NGNG
　で，フロンがオゾンの破壊をしてると証明した人はだれなの？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
オゾンは人体に有害です
0029名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
フロンは人体に無害です
少なくとも対流圏では。
003044名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
＞２７　ローランド博士とモリーナ博士が1974年に予測し、
1987年（頃だったと思う）、NASAのU2改造型成層圏観測機が冬の南極上空2万メートル
を飛行し、多量の一酸化塩素を検出。この一酸化塩素の由来がフロン等
であると考えられた・・・という経過だった。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
このスレッドは無事終了しました
0032寿限有NGNG
軌道エレベータを使ってフロンをオゾン層に直接送ってやれ。
でも地球の重力でオゾンが戻ってきそう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています