冷凍光線！！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあれって、局所的にはエントロピー下げてるんだよね？
でも、やっぱ、冷凍光線はムリかなぁ！？
0002sage
NGNG光がコヒーレントであることが必要。
熱は定義上ランダムだから、波の相殺は無理だね。
00031
NGNG（でも、イタイ１っていわないでくれぇ)
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃ、レーザー光線はレーザー光線で相殺できるの？
（その場合、エネルギーはどこに行くの？）
音の能動消波はホワイトノイズも消波できるはずだけど、ホワイトノイズ
ってコヒーレントだっけ？
異相を９０°づつずらして全方位からでもダメ？
いや、ダメそうなのはわかってるけどもさ。
出来そうで出来ないってのがなんか、ロマンがありそうでねぇ．．．
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどこにいくのって…
そりゃ光なんだからもっと先へ進んでるよ。消えてるわけじゃない。
0006ageマルドン
NGNG0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあれの応用でできんだろか ＞ 冷凍光線
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれ読む限り対象が励起する周波数は単一でないと駄目なように感じるが…
つまり一種類の元素（分子は可能なのか？）しか冷やせないんでは。
さらに対象の両側からレーザーを当てないと駄目だから
回り込んで正解に反対の位置を占めることができないと不可能だなあ。
門外漢なんではっきりと言えないが。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１種類の元素の冷却で十分でしょ！
水素分子か、酸素分子か、炭素分子だけで十分！
電子レンジだって、（ほぼ）１種類の分子（水）しか暖められないですからね。
00107
NGNG(レーザー冷却を初めて知ったときには目から鱗落ちたけどさ)。
量子力学的にどっかの粒子の運動量を確定することでその粒子の動きが
制限されて瞬時に分子運動が止まっちまう、とか(･･････無理だな)。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています