アルファ・ケンタウリに行きたいのですが・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG日本円で見積をお願いします。
＜条件＞
期間：片道１００年以内
宇宙船の建造や技術開発、反物質燃料の製造等の準備期間は含みません
目的地で止まらずにフライバイでも構いません。
人数：無制限（無人探査でも可）
方法：既存の物理法則に抵触しないこと
（超光速・超空間航法等や重力・慣性制御、時間航行等は使えません。）
※技術開発にかかるコストは無視していいです。
宇宙船の建造、燃料製造等の直接必要な費用だけで結構です。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG問題を簡単にして計算してみる。
一番シンプルなところで、無人探査機をレーザー推進（探査機に推進材を積まず、
後方からのレーザーで加速してやる方式）で加速、減速しないでそのまま
アルファ・ケンタウリを通過観測するものとする。
簡単を期するために、探査機の質量は1000kg、推進用のレーザーのエネルギー源は
どこからともなく10円/kwhの単価で電力が使えることにしよう。
さらにこの電力が探査機の加速に換算される効率を一律50％にする。
アルファ・ケンタウリまで4.3光年、これを100年で通過するということは、
おおざっぱにいって光速の5％：15000km/sまで加速してやればいいだろう。
加速にかかる時間を無視してるが。
さて、質量1000kgの探査機を15000km/sにまで加速するということは、
（運動エネルギーは質量×速度^2だから）、探査機に
1000kg×15000km/s×15000km/s＝2.25×10^17kgm2/s2のエネルギーを
与えるということと言い換えていいだろう。ここで、変換効率50％なので、
もとの電力エネルギーとしてはこの２倍の4.5×10^17kgm2/s2が必要となる。
kwhになおすと、1.25×10^11kwhである。
電力は10円/kwhなので、電気代は12.5兆円となる。
この場合だと、探査機本体の製造、レーザー発信基地の建設、運営費用等のほうが、
計算はしてないがエネルギーコストよりは高くなりそうだ。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG通りすぎちゃうのか。
減速するとしたら、加速と同じだけのエネルギーが必要だから2倍になるかな。
加速のときには太陽とかでフライバイしてエネルギーを節約できるかも
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています