物理厨ってのは本を読まないのかね。
ビレンキンの無からの宇宙創造ばかり有難がってるようだが、あれは量子的時空の揺らぎが
時空なしでも存在するという仮定の上に成り立っている。無論、確証も証拠も無い。

まぁ無からの宇宙創造が正しかったとするとマルチバース宇宙論が大きな説得力を持つ。
月刊日経サイエンス　2003年8月号 並行宇宙は実在する
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0308/another.html?PHPSESSID=e2ab6a8b8d433845057e5bad0788030e
＜ここで語られる「レベル２マルチバース」がマルチバース宇宙論における物。誌面では
僅かな例外のモデルを除いて必然的に起こるとある。＞

科学シンポジウム サピエンス：第14回　パネルディスカッション
http://www.hitachi-hitec.com/about/library/sapiens/014/panel.html
無数に存在する宇宙どうしはコミュニケーション不可能？
＞インフレーション時には，私たちが存在している時空とはまったく別の時空が，枝別れの
＞ようなかたちで創生される可能性があります。われわれの宇宙以外にも無数に宇宙は存在
＞しており，ユニバース（universe）に対してマルチバース（multi-verse）という概念でとらえられています。

こっちの方は全然有難がらないようだな。つまりは自分の知っている宇宙を裏付ける説しか信じない
人が多いという訳だ。

×対象性
○対称性