>>633
＞銀行が本気で大規模破綻によって損を被ってると自身で思うなら、
＞返済が滞ってる相手には、利息分だけ追加融資して、利息分だけ返済してもらい続ければいい。
＞
＞それだけで、大規模破綻は防げるよ。

意味不明。
例えば、自ら稼ぐ力を失って赤字を垂れ流す会社に利子分を融資して、それを返済してもらうということを繰り返して何になる？
そんなことで延命させれば、益々、元本の回収は困難になる。

破綻によって、古くて効率的でないものが、効率的なものに置き換わるというメリットも考慮すべき。


＞通貨発行型のBIと言うのが、オススメだとは思う。
＞
＞大幅なマイナス金利や、政府発行通貨という手段も取れないことはないけど、

通貨発行BIは、継続的に多額の通貨発行を行う性格上、必ずハイパーインフレになる。

政府発行通貨は、政権が一時的な人気取りのために放漫な財政政策を行うなど、財政に対する規律を緩め、ハイパーインフレの危険性を高める。
（ジンバブエはこのタイプ）
この危険性を排除するために中央銀行は政府から独立している。

マイナス金利は最近、日銀でも採用されたが、これは低成長に対する処方箋であり、指摘する資本主義の問題点に対するものではない。


あんたが問題点と指摘する内容は資本主義がもともと持っている性格であり、破綻を新陳代謝の一部として解釈すれば問題でも何でもない。
資本主義は破綻を繰り返しながら百年以上機能している。

そして、シンギュラリティとも関係ない。

シンギュラリティに向かうこれからの問題は、需要不足による低成長とIT化、機械化によって労働を通じた富の分配が阻害されることだ。