(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ(世界加速) 15 [転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
2015/05/03(日) 11:18:41.44ID:c2hAIolJどんな世界が構築されるのか？技術的だけでなく社会的、文化的な側面は？
人間はどうなるのか？価値観は？
あるいはそもそも起こり得るのか？
そんなことなんかを話しあってみるスレ。
■ 技術的特異点
収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、生物的制約から開放された知能(機械ベース・機械で拡張)が生み出す、具体的予測困難な時代。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%9A%84%E7%89%B9%E7%95%B0%E7%82%B9
■ 収穫加速の法則
進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%E9%80%9F%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
※前スレ
(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ(世界加速) 14
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1428717685/
0652オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:23:08.60ID:Qlj+B18dおまえはクラスターB, 劇場型だな。
0653オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:24:09.56ID:Qlj+B18d意識とは何かを説明できない奴が質問するなぼけ
0654オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:24:59.62ID:puiGy9H0こだわりが無いなら>>2の定義を使わせて貰うけど
なんで「弱いAI」が意識無しで知性が存在し得ない理由になるの？
一般的な強いAI弱いAIの定義に意識の有無は含まれないけど
0655オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:30:45.86ID:Qlj+B18d言葉の理解なく曖昧のまま使うと誰にも理解できないポエムになる、
貴方のはそれだ。
0656オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:34:28.80ID:puiGy9H0だから何か違う定義があるのかと思ってわざわざ最初に質問したんだろ
誤解されるのが嫌ならちゃんと説明すればいい
0657オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:35:59.32ID:3JVmlhWR魂は死後どうなんすか
漫画みたいにフラフラ漂うん？
0658オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:38:06.79ID:k+DCD/PR人工意識が作れればシンギュラリティを起こせる。
人工意識が、人間の意識と同じである必要は無い。
人間の意識と人工意識が違うものでも、人工意識があればシンギュラリティが起こせるからだ。
0659オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:39:36.65ID:Qlj+B18d質問したやつに答えてもらえよ、おまえバカなの？
0660オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:44:01.50ID:puiGy9H0というか所謂意識がある必要すらない
一定以上の知性があれば哲学的ゾンビだろうと問題ない
>>659
別に元々お前に質問してないが
どこをどう読んだらそんな勘違い出来るの？
0661オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 22:47:33.67ID:Qlj+B18dだったら無視しろよ、知的障害でもあるのか？
アホすぎるわ
0662オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 23:11:31.47ID:b2bHmEt5物質に意識を持たせられない
と言う議論はおとといぐらいにやった。
0663オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 23:19:48.75ID:puiGy9H0なぜ意識無しで知性が存在し得ないのかの説明を早くしてくれないかな
0664オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 23:21:43.80ID:b2bHmEt5君が聞いてることは前に全部答えたよ。
忘れちゃった？
0665オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 23:24:13.02ID:b2bHmEt5最後の砦が珍説「ニューロンの発火」だからな。
間違ってもニューロンの発火で意識は持て無いんだが。
この珍説出した科学者は科学者と言えんな。
0666オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 23:29:35.57ID:Qlj+B18d>忘れちゃった？
都合の悪いことは理解できないから記憶に残らない症状かな？
0667オーバーテクナナシー
2015/05/15(金) 23:56:37.53ID:puiGy9H0>>506に返答貰ってないと思うけど
結局根拠も無しに言ってたって事でいいの？
0668オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 00:10:43.38ID:pgIwvGHHhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20150515/k10010081251000.html
0669オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 03:25:06.67ID:6xk34hsm超計算力を持ったＡＩに、状況を認識して判断してもらう必要がある。
それを、人間とまったく同じ意識でやる必要は無い。
それが出来る、人工意識でそれをやれば良いだけだから。
0670オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 05:15:54.98ID:6iI5ynix0671オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 07:10:41.96ID:pz3Vk14K医療行為をシミュレーションする目的のロボットを製造する。これは外傷だけでなく
心理的ストレスへの対応訓練も考慮されている。 pic.twitter.com/rAQM1h3VTH
0672オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 09:06:01.77ID:UwhR6Ihsみたいな定義だったら、「物質だけ材料に使って意識を持つ物を作る事は
できない」なんてどうやったら言えるんですか？
0673オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 09:15:07.31ID:mta0TKiM0674オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 09:41:52.47ID:HJV4Ww2p実際に組み上げて、やらないと判断できないと思う。
0675オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 10:27:53.38ID:CgVPGqkLhttps://www.youtube.com/watch?v=2dxSR9l5erM
ロボット技術で協議会発足 ドローン活用も議論(15/05/16)
https://www.youtube.com/watch?v=sNH7IAe4VBE
0676オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 10:57:43.97ID:sXUltTVA0677オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:00:13.64ID:l7vSvzzRhttp://karapaia.livedoor.biz/archives/52192067.html
0678オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:26:12.08ID:pz3Vk14Kアルゴリズムの一つ。それぞれの個体の速度ベクトルや最適距離などを調べられるとのこと。
ドローンのスウォーム（群れ）にも応用できる。 pic.twitter.com/b7dUbFTUyc
0679オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:35:42.08ID:UwhR6Ihsだから、>>672みたいに考えれば、「意識なんか人工的に作れない」とか
今の所断定できないんですよね？ 作れるかもしれないじゃないかと
なるだけだと思うんですけど。
0680オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:39:42.57ID:UwhR6Ihs今だってＡＩを物理法則や唯物論使って設計してないと思うんですよ。
プログラムは物じゃないし物理法則で考えられるわけ無いじゃないですか。
0681オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:40:21.39ID:s6+CuGtJ0682オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:40:43.61ID:6iI5ynix知的に何か障害でも？
0683オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:42:10.96ID:6xk34hsmシンギュラリティが起こせる意識なら何でも良いんだよ。
で、人間に意識があるなら、すでに意識はこの世界で作られてる。
既に作られているのだから、人間にだってそのうち作れるようになるだろう。
0684オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:42:18.14ID:6iI5ynix無知はほどほどにね。
0685オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:45:02.84ID:6xk34hsm言語は、物理法則にしたがって作られてるし、
物理法則にしたがって組み立てないと意味が無いよ。
役に立つプログラムではなくなるから。
逆に、物理法則を無視した言語なんて無い。
0686オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:45:52.22ID:UwhR6Ihsだから、>>680に書いたように思うので、
意識はできないとかシンギュラリティがあり得ないとか
断定してるの読むと頭おかしくなりそうです。
もうおかしいのかもしれないけど。
だから、どうおかしいのか言ってください。
0687オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:47:06.12ID:sXUltTVAまあどう定義するにしても、意識が人工的に作れないとか言ってる馬鹿はお呼びじゃないが。
0688オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 11:53:07.08ID:UwhR6Ihs物理的に真似する設計は細胞発火みたいな事を言って
やってるかもしれないけれど、一戸の発火の仕掛けを
半導体理論使って設計したって全然知能とか意識とか
関係無い設計じゃないですか。そういう細胞がどう
つながったら知能や意識になるのかを設計するところ
でやってる設計って、物理法則なんかじゃないじゃないですか。
0689オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:03:00.64ID:UwhR6IhsＡ：＝Ａ＋１
は、Ａに入っている値に１を足して新しいＡとする。
と言う意味で、どこも物理法則じゃないです。
物理法則を計算するための言語だったら物理法則に
従ってるかもしれないけれど、
そうじゃない言語だったら
良くしらないけど
SELECT Store_Name FROM Store_Information;
とか書いてどこが物理法則やねんな世界です。
0690オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:05:16.77ID:6iI5ynix自覚したら？
0691オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:07:57.39ID:6xk34hsmそのＣＰＵを作った世界にも、世界法則があるはず。
結局、アヌンナキ（宇宙人）が神だとしても、そのアヌンナキを作ったのは誰だという問題と変わりが無い。
0692オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:12:27.71ID:UwhR6Ihsだから、どこで違ってるからキチガイなのかわからないので、
そのどこを言ってください。
0693オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:13:06.85ID:mta0TKiM0694オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:14:16.17ID:6xk34hsmＡに１を足す（入れる）、って物理だろ？
0695オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:14:19.90ID:6iI5ynixファイナルアンサー
0696オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:21:44.67ID:aUlVv7RZつまり人間の意識が人工知能なわけ、んで体は物質だから、物質に意識はあるわけよ
じゃあ人間はロボットなのかっていうとそうじゃないだろ、それは意識以外の無意識
があるから。無意識ってのを物理法則で説明できればシンギュラリティをおこせるよw
0697オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:24:03.96ID:UwhR6IhsＡが物じゃ無かったら物理じゃ無いです。
>>695
自分のIDだから自分で知ってるし
どういうヒントなのかわかりません。
0698オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:25:56.06ID:6xk34hsmＡは物だよ。
プログラムなら「変数」だろ。数値を入れる箱だよ。
0699オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:27:47.15ID:6xk34hsm意識さえあれば、シンギュラリティ起こせる。
0700オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:29:54.51ID:UwhR6Ihsだから、無意識だって物理法則なんか使って設計してないし
説明もしていないと思うんですよ。
プログラミングとか情報理論なんですよ使ってるのは。
だから物理法則なんか言うのはもうＡＩにとって時代遅れだし
ネタにしかならないと思います。
ネタはスレには大事だから、しかならないというのは取り消します。
0701オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:30:17.73ID:pz3Vk14K0702オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:34:31.94ID:UwhR6IhsAは、メモリやＨＤＤの中でどこでもいいし、実際にはいろいろな
場所に移動していてもＡです。だから物じゃないです。
実際に勝手にシステムの都合で移動してます。
0703オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:35:28.25ID:6xk34hsmそのソフトは、物理法則に則って作られているんだよ。
この世のもので、物理法則に反したものが存在しないだろ？
0704オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:37:28.27ID:6iI5ynixいつも貴方をみてる。
0705オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:38:49.72ID:6xk34hsm人間が知覚し思考し得る対象の一切である[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9
Ａだから、物じゃないとは定義できない。
メモリやＨＤＤやシステムの中にある物だろ。
0706オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:42:04.76ID:6xk34hsmプログラムで、意志決定処理が書けるかといえば、書ける。
0707オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:46:20.48ID:UwhR6Ihs物質的なのはハードで物質じゃなくて機能を発揮する物がソフトって
言ってると思います。
どう考えたら物や物の動きが説明できるか考えたのが物理法則です。
どう考えたらこれに反する物が無くなるかを考えたんです。
ソフトは一応物じゃないから、どう考えたらこの考えに反する機能が
無くなるかが情報理論だったりプログラムだったりしていると
思います。反する機能もあるのがわかったらバグがわかったんです。
0708オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:48:54.36ID:aUlVv7RZもうプログラミングとか情報理論とか難しい言葉やめよーぜ
全部物理法則だから、理屈でいいよ、言葉も理屈な
意識がない今朝の寝てる時の自分の状態を
言葉で説明できればシンギュラリティは起こせる！
0709オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 12:52:40.75ID:UwhR6IhsだったらＡ：＝Ａ＋１と言う性質の「もの」だけど
Ａ：＝Ａ＋１というのは物理法則とは限らないってことです。
そういうのが成り立つ物理現象はあるかもしれないってだけ。
で、Ａはどこにでもシステムの都合で移動させられるけれど、
そのたびに違うハード（本当の物）で実現されてます。
物が全然違うのにＡなんです。だからＡは物じゃ無いです。
0710オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 13:04:37.10ID:OrXfJu8zコンピュータが扱ってる論理・情報・演算といった理論的要素そのものは、
その物質とは別物ではないか？
と言う疑問？
その疑問は一面では正しい。
人間の脳がやってることが本質的には演算であるならば、コンピュータ上でも同じ事が出来るはずだ、
というのがAI支持者の基本的な論拠であるから。
で、なんでそこから物理法則とか唯物論の話が出るかというと、
人間の脳のやってる事は演算に置き換えられる、というのは、
人間の脳の動きは物理法則で説明できる、というのと同義だから。
物理法則ってのがそもそも、物質の動きはある種の理論や演算で説明できる、というものだからね。
だからもしも人間の脳の挙動に「魂」のような、
観測もできない、演算に置き換える事もできない「何か」、が介入していれば、
これをコンピュータ上で再現できないし、それが知性や意識にとっての肝心要な所ならば、それも実装できないということになる。
一方で、その「魂」と思しき物がもし演算に置き換え可能なら、それは妙な存在ではあるけど物理法則の範疇ということ。
0711オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 13:18:35.96ID:6xk34hsmいやｗハードもソフトも物質だろ。
ハードもソフトも、全部物理法則で説明できるよ。
物理法則を理解したから、ハードもソフトも作れるようになったんだろ。
>>709
Ａに１を移動させるというのは、物理法則だろ。単純な移動と融合。
パソコンの中身を見れば、全部物質だぞ？物質じゃないものが無い。
物理法則で動いているものしかないよ。
0712オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 13:28:32.36ID:qm+Jwqq6>>631
そう簡単にはいかないんだよなあ。
反シンギュラリティ派は、興味や関心を持ってここに見に来てくれた人に「シンギュラリティを信じる奴は馬鹿だ」という印象を与えればそれで勝ちになる。
0713オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 13:37:58.98ID:mta0TKiM睡眠中脳は完全に休んでるわけでなく、一部機能をオフにした省電モードみたいなもんかな
0714オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 13:39:41.94ID:aUlVv7RZ物理法則を説明してるのが人間の脳の動きだよ
人間の脳の動きは物理法則じゃ説明できない
計算は脳の動きの一部であって、全部じゃないから
0715オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 13:45:16.17ID:UwhR6Ihs物質の動きだけでＡ：＝Ａ＋１の動きを説明するってできるだろうけど
そんなことやってたら説明が多すぎて人間じゃ説明されても役にたたない
と思います。だから、ほとんど機械の動きの一つ一つでプログラムする
アセンブラははやらなくなって、ＣとかJAVAとかができたんじゃ
ないでしょうか。論理や演算だけで書けるようになった。
だから、物質じゃない物が動いているように見えると思います。
0716オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 13:53:29.27ID:pLCnTqQoいわゆる高級言語は単に可読性の問題だけだと思うが
0717オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:11:48.62ID:UwhR6Ihs可読性って人間に近いかどうかだから、結局究極ＡＩだと思う。
とすると人間を超えてもしょうがないじゃないかとは言えそう。
人間に必要な可読性以上って誰のための可読性なんだみたいな。
0718オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:15:05.67ID:6iI5ynix天然の何かなんだろうね、
0719オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:23:45.68ID:UwhR6Ihsオカルトって今ある理論で話ができないって言う意味なんじゃないですか？
考えてる事が今まである理論だけじゃ考えられなかったら理論を作ろう
でいいんじゃないかと思うんですけど。
0720オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:29:44.73ID:UwhR6Ihsだから技術的に作れないってことじゃないかと思います。
情報理論やプログラムって物理法則って言うより数学なんじゃないでしょうか。
数学の式は物理法則の事もあるけれど、限らないと思います。
0721オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:32:52.19ID:pz3Vk14K0722オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:34:55.71ID:6iI5ynix自分でオカルトだと認知している時点でトンデモ思考なのを自覚したら？
0723オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:38:51.43ID:UwhR6IhsＳｉｒｉさん
0724オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:38:52.55ID:wa2975LL睡眠中の脳は記憶に関するニューロンの結合の強弱を調整していたりもするらしい
脳の消費エネルギーの６〜８割程度が基底活動に使われていて睡眠時特に活発になるとかなんとか
でもソース探したが見つからなかったすまん
0725オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:46:32.68ID:pGcZ0OAzぽ、ポテンシャルなんです。
人間はポテンシャルによって構成されてるんです。
の主張かな？
0726オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:48:28.27ID:UwhR6Ihsオカルトは悪くないんじゃないかと言ったんですけど。
自分ならできると思ってる人大勢いそうな気がするし。
0727オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 14:51:45.37ID:UwhR6Ihsポテンシャルって能力みたいな意味だとすると
何かの能力で構成されてるでいいと思います。
0728オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 15:02:59.71ID:6iI5ynixおまえの主張はどれもオカルトなのは明白だろ。
俺根拠の俺主張は俺俺俺俺俺でｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ連呼すればいいだけの
ご都合のよい意味不明な思考だからな。
0729オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 15:08:54.80ID:OYdYL4ruでも実際に高級言語の方がプログラムが作りやすいんでしょ？
高級言語ってアセンブラより人間に近い言語だから。
0730オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 15:25:20.03ID:pz3Vk14KiPhoneの知能が人間を超える日。。
0731オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 15:29:39.45ID:pLCnTqQoアセンブラだって可読性のために生まれたんだよ？
アセンブラを直接読み込めるコンピュータなんてみたことないが。
もしかして機械語の話か？
あれだって論理と数式の塊だが。
論理と数式のがないコンピュータはないぞ？
むしろそこが人間並みになれない原因だと思う
0732オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 15:48:32.12ID:6iI5ynixアセンブラとか仕事もしたことがない奴が語るべからず。
どれも単に道具であるが、適材適所であり、高級言語でアセンブラのような
作成物を記述すると恐ろしく手間がかかるということもある。
同じことをするのに記述しなければいけない命令語が多いだけ、
可読性よりも、設計ができないとどうにもならん。
無駄なきコードの作成などに関する細かい部分が関係するとその辺が
抽象化されて手出しできない高級言語だと、高級言語のフレームワークや
ライブラリーそのものを解読して内部の動きまでトレースした形でやるぶん
高級言語で作るほうが遥かに難しい。下手すればライブラリーやフレームワークや
ドライバーまで作らないとどうにもならないのが高級言語の使えないところ。
人工知能ならば人工知能クラスや人工知能のフレームワークがあれば、
高級言語はその仕組みを利用するだけなので、それを組み込むだけでいいってこと。
アセンブラならばそのすべてを設計する段階で使われるので手間がかかると
思われているだけ。できている道具を呼び出すだけのプログラムなら差はほとんどない。
0733オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 15:59:47.67ID:E2578vabでもその複雑なパソコンを作ってるのは人間なのｗ
０と１の数字の機械語を、アルファベットにしたのがアセンブラ、
そのアセンブラを読みやすく単語化してるのがＣ言語で、やってる事は同じなの。
>>717
昔の人は、０と１の数字をそのまま読んでたんだよｗ
あれも一応人間が読めるのｗ
0734オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 16:17:10.92ID:Uh/f9E1I設計するより、「この細胞はおいしい時に発火する」みたいに書くと
できる方が楽だと思うんですけど。
0735オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 16:24:05.47ID:Uh/f9E1IそういうＡＩを使いながら改良しながら
ＡＩを作っているうちに、ＡＩの能力が加速度的になって
シンギュラリティになるんじゃないかと思います。
0736オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 16:26:45.23ID:4Bmh78az言葉の定義を間違う
間違った言葉で間違った論理を振り回す
こういうのは現時点では人間しか読み解けない
逆に言えば、こういうのを正しく読み込めるコンピュータが強いAIなのかな
と思ったりした
0737オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 16:30:02.89ID:pz3Vk14K0738オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 16:45:18.16ID:4Bmh78az16進数入力用のキーボードなんてのは新しいほうで
オンオフのスイッチが並んでる横にボタンがあって、
書き込みたい値をスイッチで設定したらボタンを押すと
メモリに書き込まれる
昔は16進数の並びを見て「ここが間違ってる」と
指摘する強者もいたとか。
さすがにそう言う人に会ったことはないけど。
情報処理技術者試験の一種(今は応用だっけ。)は
昔はアセンブラ必須だった。
0739オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 16:49:38.01ID:Uh/f9E1Iググった時、「もしかしてxxxxx?」とか出るときがあります。
0740オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 17:00:24.22ID:4Bmh78az曖昧検索出来るグーグルはすごいな
まあ、類似語の辞書とか、検索語とその結果のうちクリックされた情報の
蓄積だとは思うが
0741オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 17:18:03.95ID:aUlVv7RZ変な言い方だけど、ギリシャの最初の哲学者の言うとおり、論理的な考え方自体が間違え
論理的に考えていったおかげでそれが間違ってることにようやく気付く
論理的に考えない限り、論理そのものが間違えとは分からない、だから
自分が何もわからない事に気付けたヤツが一番賢いヤツだ
科学知識は全部忘れて最初からやり直しってことだw
0742オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 17:38:10.58ID:yokb3F1F0743オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 17:39:23.11ID:Uh/f9E1Iどこで間違えたかわかったらそれ直した方がいいんじゃないでしょうか。
どうしてもバグがわからなかったら別の人に初めから作り直してもらう方が
速いかもしれないけれど。
0744オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 17:48:57.78ID:4Bmh78az論理は論理で正しいさ
ただ、人の思考はそれだけじゃないってだけw
0745オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 17:51:22.42ID:Uh/f9E1I0746オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 17:59:36.25ID:4Bmh78azいわゆる「直感」て奴は論理で解き明かせたりはするかも
そう言う研究してたような記憶がある
0747オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 18:45:29.47ID:mta0TKiM認知、学習、閃き、自己改良のプロセスを解き明かして行こう
更に怒り、悲しみ、笑い等の感情を持たせるにはドーパミン、セロトニンと言った脳内物質を再現する必要があるかも
ロボットに感情はいらないかも知れんが
0748オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 19:04:55.50ID:e0Ppv5fG0749オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 19:22:39.50ID:aUlVv7RZだから、機械工学ってことで割りきってモノづくりしてりゃいいんだよ
脳科学とかシンギュラリティとか、まるで革命でも起こるようなもてはやされ方
はおかしい。限りなく発展したとしても計算機は計算機だ
それで生活が便利になるという意味でしか正しくない
0750オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 19:31:33.55ID:mta0TKiMニューロンに加えて疑似的なグリア細胞を作るのが重要になりそうだ
0751オーバーテクナナシー
2015/05/16(土) 19:53:09.15ID:mta0TKiMサッカーの試合を見て新手を思いついたらしい
この棋士はサッカーと将棋の類似点に気づき、選手の機能と、駒の動きを結びつけた。閃きとはこの一見無関係な記憶と記憶を結びつける事にある
ニュートンがリンゴの落下と星の運動を結びつけたように
機械の苦手な並行処理、発明の世界で言われる水平思考
様々な情報を経験させ、記憶と記憶を結びつける事が出来ればAIは閃きを覚えるのではないか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています