色々説明ありがとです。

論文ではちゃんと記載してあるのでしょうが、
海外有名大学の人気教授が一般向けに書いたようなベストセラー本などを読んで思ったわけです。

で、分野によるのでは？と思ったわけです。
そりゃ99.9%と0.1%じゃいちいち語るに値しないケースでしょーが、
マーケティングや機械的な分野ならまだしも、
人間の関わる心理学的なものや教育、スポーツ科学みたいなジャンルだと、少数側に気を留めない話の進め方は、ほんとに合理的なの？って思ったわけデス。
655さんの言うように自説サポートの為に都合よく研究結果を引用し過ぎでは？と。
心理学ジャンルなどで40%の人に有効だったっつっても、無効だった人はどーすんねん的な。。
胡散臭い健康本ならまだしも。


正規分布？
知らんです。初めて聞いたw
ググってみたけど難しそうw
そこからですか。