>>642
> 科学も突き詰めれば「じんるいがかんがえたさいきょうのけいけんろん」に過ぎない。
全くその通りだが、仮にも科学的を標榜するのならある程度の客観性は担保せねばならない。
これは常識だろう。

> 反例もなく、より適切な法則の提起もないのであれば、暫定的な客観性としては妥当と考える。
暫定的でもかまわんがどこら辺が客観的なんだ？僕は微塵も感じられなかったが。

> 納得できないのであれば〜
> とりあえずここまでよろしいか。
ここまでで区切らずに最初から最後まで全部言ってくれ。
in/outでもなんでもかまわんから。