>>286
>> 合理的でない動作を作ることは簡単（＝サブサンプションアーキテクチャのエラーなど）なので
>サブサンプションにこだわりすぎ。そんなに大したものじゃないだろう。
「大したものも」なにも、合理的で「ない」動作をするのは非常に単純。
例えば、ランダムな行動はたいてい合理的な行動にならない。

それが不服だとしたら、あなたが『人間が「合理的でない」』と考える動作に対して、
実はなんらかの法則性を見出していることになるので、それを言語化して定義しなければ始まらない。

>話がズレてるよ。
>>>246の123を人間に当てはめるのは早計。と言ってるだけ。
>まだ良く分かってないんだから。
こちらの主張は、「>>246の123で代替できないようなタスクを人間が処理していると証明されていない」
ということになるかな。
人間が何をやっているか知ることは大事だが、もし人間のやっていることが現状機械で代替できるなら、
それを知ることはシンギュラリティの達成条件にならない。
機械が人間と同じやり方でやらなければならない理由はない。