>>216
困ってないんじゃないよ、どうやってるのか分らないけど
計算できないことを無視してるからフレーム問題とは
無関係なように見えるの。
フレーム問題を真の意味で解決しようと思ったら
無限の演算能力が必要になるから非現実的です。

>>217
「問題」がいつ起こるか、どこから来るのか、理解可能なのか一切分らないこと。
我々の宇宙を神様が気まぐれで壊したとして、それを知り得るのかって問題。
三行要りませんでしたね。

>>218
コンピューターと人間がソフトで勝負していたとして、人間が負けそうになったから
コンピューターを壊してしまったってのが「フレーム問題」。
通常通り稼働しているソフトの範囲内では、規模の大小に関わらず発生しません。

>>219
解説可能性の可否は問題じゃないです。
後々何か付け足して解決できたとしても、それはフレームの範囲内でしかないです。
2000年問題もフレームの範囲内で起きたことでしかないため、「問題」ではありません。
そもそも、プログラムというルールが正常稼働していたことには違いないのですから。


ぶっちゃけ、1960年代頃行われた議論を繰り返してるような内容で
本をもっと読んだ方が良いですよってチョット言いたくなりますね。：ｐ