>>202
人間は、既存の処理の枠組に問題が見つかったら、たとえそれが予期しなかった事であっても、
新しい枠組を設定しなおして、概ね支障無く問題解決できる。
「予期していなかった事だから解決できません！」とか言ってる人間は、科学の世界に限らず、使いものにならない。
で、強いAIの研究者が達成しようとしているシステムは
「少なくとも普通の人間と同じくらい使いものになる」システムだと思っているのだが、違うのかね？

あと、「石」は「生物一般」と違って能動的に環境に応答しようとしているわけではないので、
そもそもフレーム問題を考える必要が無い。
なんで君は、受動的な物体に対してフレーム問題を適用しようと思った？

最初は「課題」「遂行」の部分は「問題」「解決」となっていたんだが、
「フレーム問題」という言葉に既に「問題」という単語が含まれていて読みづらくなりそうだったんで、
「課題」「遂行」という単語を使っただけの事だ。
これを『言語ゲーム』と呼ぶのであれば、君は君自身の語彙の貧弱さを心配した方が良い。