で、>>162は
＞僕の定義なんてどうでもいいんですよ。
と言ってるが、まともに答えるつもりは無い、ってことか。
>>183の人の問いに対しても「検証してくださらなくても結構ですので、ご自分でお調べになって発表なさってください」とか言ってるな。
何か都合の悪い事でもあるのか？

まあ、いずれにせよまともに答えるつもりがなければ、
こっちも、>>162の以下の問いにまともに答える必要は無いな。
＞ついでにツッコミどころを書いておきましょう。以下について真実か否か調べてみてください。
＞「フレーム問題が話題になった頃は、再帰できる言語はありましたが、基本的にコンピューターのCPUは1つか2つでした」

君が私の問いに答えない限り、私もまともに答える必要が無いのだから、質問に対して質問で返してやろう。
「『チューリング完全』って言葉の定義を知ってる？」
「1969年にマッカーシーとヘイズがフレーム問題について述べた時、大型コンピューターのCPUは今みたいなマイクロプロセッサーだったと思ってるの？」

で、>>162のリンクだが、何でどこの馬の骨とも知れないブロガーの丸写しコピペ記事じゃなくてそいつの引用元を直接引用しなかったんだか、理解に苦しむね。