>>159
めんどくさいなぁ。多分、>>66の中では、>>158も僕になってるんだろうな。
僕は>>124 = >>149だけど>>158じゃないですよ。

>>151
僕の定義なんてどうでもいいんですよ。Wikipediaでも別に困らないし。
重要なのは、どんな定義によっても2000年問題はフレーム問題には含まれませんし、あなた以外の
大抵の人はそう解釈するだろうってことです。
フレーム問題という文脈で2000年問題を出したら、まともな人は笑うとか怒るとか呆れるとかしますよ。
あなたの考え（というか思いつき）以外で、2000年問題をフレーム問題であると述べている論文とか
文書とかがあります？ないですよね。

ついでにツッコミどころを書いておきましょう。以下について真実か否か調べてみてください。
「フレーム問題が話題になった頃は、再帰できる言語はありましたが、基本的にコンピューターのCPUは1つか2つでした」

フレーム問題とは直接関係ないけれど、80年代中ごろには、こんな機械が使われるハッキング（クラックではない）があったそうな。
ttp://anant-lifespeakswhenyoulisten.blogspot.jp/2010/06/some-light-reliefhardwaresoftware-trade.html
面白いですねー。