>>117
>ところで、人間が「或る定義できてない問題」を「定義できるようになった」場合、それは結局のところ
>人間が「或る処理の枠組みを見つけた」「或る当面の課題に対するフレーム問題を解いた」という事だと思うが、
>そういう認識でよろしいか？
その場合、当面の課題に対するフレーム問題を解いたのではなく、当面の課題からフレーム問題が取り除かれた、
という理解が正しいと思う。
ちなみに「或る定義できてない問題」を「人間の知性の範囲」に置き換えれば、 そのまま>>112,>>113の議論になる。

>>118
>その解決してしまった問題ってフレーム問題ちゃうんちゃう？
そうなんだけど、逆に言うと、じゃあ今フレーム問題にハマる問題って何？ってことになる
有名なロボットが爆弾運ぶ問題でも、今はフレーム問題にハマらず解けると言われてる。
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/frame.html
ロボットが美術品を観測しながらちょっと動かせば、爆弾が動いて他のものが動かないことはすぐ理解できる。
専門的に言えば、これは「人間ではなく環境自身が計算を行ってる」ということを意味する。