>>898
>コンピュータの発達がどうして「生物的制約から開放された知能」を実現するのか？ということ。
逆に質問すると、この文章で言われてる「コンピュータ」が何を意味するかがこちらにはよくわからない。
こちらはチューリングマシンで定義できる範囲をコンピュータ（コンピューティングの範疇）と
考えているが、もっと限定的なノイマン型コンピュータのみを考えているのか、
あるいは量子コンピュータみたいな別の物理法則を利用するものや、DNAコンピューティングみたいな
ウェットな方法論も含んでいるのかどうか。

>ただなあ、シンギュラリタリアンを見てるとコンピュータが発達すると勝手にシンギュラリティが来てしまう。
>技術爆発だ〜！すげえ！
>みないなノリなんで、おいおい、と思うわけよ。カーツワイルもその範疇だわな。
俺もそこまで楽観主義でないので、その点は同意。

フレーム問題について触れとくと、今の人工知能でフレーム問題が真面目に取り上げられることはないが
それはフレーム問題に触れなくても役に立つものができてるからなんだよね。
フレーム問題を解決しなくても誰も困らないなら、誰も本腰入れて解決せんわな。

ということから考えると、現人類が何を望んでるのか考えるほうが大事。