>>891
何を言いたいのか少し良く分からない。
シンギュラリティの定義を聞いてるんじゃないの？
シンギュラリティが達成可能かといえば、既に生物のような例があるので理論的にはできておかしくない
シンギュラリティを人類が望むか、つまり需要があるかは、シナリオによる

> 要するに生物特有の特性じゃ無いのか？生物以外にあるのか？
生物という機械に例があるなら、証拠として充分でしょ。
進化の法則が実世界に限定されない傍証として人工生命もある
生物は機械の一種で、何か物理法則を超越してるわけではないので、
その問に意味がないのでは

> 機械が自分で問題発見して解決するようになる見込みはあるのか？
> それが出来なければ文明の担い手にはなりえないわな。
わからない。技術的には可能そうだが、需要があるかどうかで決まるだろう。

個人的には、人類にシンギュラリティを迎える強い動機はないと思う。
欧州中世や江戸のような文化停滞期をカーツワイルは考慮してない。
現代文明がこれからより保守的な態度をとる可能性もありえるよ

シンギュラリティは起きるものでなく、起こすものだね