……おや、あの後回答の続きがあったのか。
>>533
対象を取り違えている？　>>527で「〜辺りからの文脈『も』」と書いているのが読めなかったのかね。
当然、両方対象に入っているよ。「リセット」云々言うのなら、片方だけリセットする理由が無いからな。
>>534で「根拠が薄い」みたいな事を言っているが、
私はちゃんと背後にある阻害要因「宗教観や哲学の問題」を通じてつながりと根拠を示している。
「宗教観や哲学の問題」という根拠をそこまで軽視する理由が分からない。

そもそも私は前スレ77でも述べた通り、ブレインストーミングのつもりでここに来ているのだが、
君はディベートか論争（controversy）のつもりで来ているのじゃないのかね？

私はブレインストーミングの４原則のうち特に第１原則（自由なアイデア抽出を制限するような、判断・結論は慎む。）
・第２原則（粗野な考えを歓迎する）・第４原則（アイディアを結合し発展させる）に従って話しているだけの事だが、
それをディベートか論争のつもりで>>533のごとく「一字一句を捕まえて話を膨らますのが好きだろ」と返して
第４原則を妨げる事をするのであれば、なるほど、話が噛み合わないはずだ。