>>431
そりゃあ、楽観論（とは言え、それなりに説得力が有る）の代表的論者であるカーツワイルのシナリオ通りに行けば、
超AIサマが人間の抱える問題を万事解決してくれて、ほんのちょっと余力を割いて旧人類に住みよい仮想空間まで用意してくれるかもしれない。
だが、シナリオ通りに行かなければ、人類は自分で問題解決するしかない。
人類が全地球的問題解決に当たった例としてオゾン層破壊の例があるが、これとて、対策が功を奏するのに30年前後かかっている。
人口問題だって、もしAIの助けが充分に得られなければ、今から手を打ってようやく間に合うかってところだろう。
カーツワイルのシナリオ通りに行った場合だけを考えるのは、あまりに危機管理意識に欠けると思うがね。

＞AIにとって人間は危険なのか？
生まれたての超AI第1号にとってなら、人類は充分脅威だろう。成長しきる前に破壊される可能性はゼロだとでも言うのか？

>>432
ゲーム理論では無矛盾な公理系からなる数学を基礎にして生物や知的な存在の行動を分析するのだから、
それこそ「主観」に依存しないと思うが？　無矛盾な公理系は主観で誤魔化せない。
人類が今までに見出してきた公理系と超AIが見出すであろう公理系に共通部分が全く無いとでも？
数学に基礎を置いた「客観的な」行動分析法が他にあるならご教授頂ければ幸いだ。