>>395
だからなんでインパクトファクターをわざわざ説明しなければならないんだと言ってるんだがな。
箔をつけてるんじゃなく事の経緯を理解してるのかということなんだよ。

それで、再現実験させる為に装置の説明書を添付していないものがゴミ論文なら、それはそれでいいんだよ。


>>396
>>394で書いたブラックボックスと言う言葉だが、あくまでも想像だから。
普通のインバーターのことしか書いてないとあるが、普通ではないと言ってるんだよ。
それをパスさせる審査が何を基準にしたかはわかならいが、審査がＮＡＳＡの
スタッフのものだとするなら、そのところはすぐにおかしいと気付くと思わないか？　
ＮＡＳＡ云々と言えばまた権威主義だのなんなの出てくるから鬱陶しいが、俺は知能
知識の集合体としてみていて、やり取りメールにそこらの事が言及されたんじゃないのか？
あえて付け加えるがあくまでもそう考えてるってことだ。
誰でも容易にそこら辺のことは繋がると思うんだがな？