>>388
何いきなりきれてんだよ？　お"春"さん

応用物理学ジャーナルの件でＮＡＳＡラングレー研究所から呼ばれたんだろううって
ことを本人は言ってるが。インパクトファクターとしてはそれで判断するんだな。
ありのまま書いただけって書いてあるだろ？

それから査読な。それは米物理学会での発表のものも、フォーラム) 2011の論文に
繋がるもので、論文の中でも触れているからそう書いてしまったものだ。それと、
発表前にはメールのやり取りがあってそのコピーが一センチほどの厚さになったとも
あった。それは審査の一部であるわけだろうが。

書き込んだのは、学術誌に載ったかという問いに超効率インバーターに繋がるオーバーユニティに
関する論文があることを書いたまでだ。
>>391の言うとおり、俺もこう思う一人で絶対に本当とは思ってはいないんだよ。４割がたは
嘘じゃないかというぐらいか。だけど論文がどうので鼻からあり得ないって決め付けはおか
しいだろ。それだったら論文がどうのと言うなってことなんだよ。全否定が一々突っかかって
くるなよ。言うことはいつも同じだろ。