>>949
要はどの集合に属するかという区別が出来れば良いってことだよね。
それなら>>938-939の構成で事足りると思う。
例えばフルーツの集合を取り出すには"「概念」に関連する「概念」"テーブルから"関連事由"がフルーツのものをselectすれば良い。
この"関連元[概念].id"を使って"概念と要素と重み"から各々のフルーツの色や形等を取得出来る。
ただ、>>940も言ってるけどこのテーブル構成自体は少々疑問だが。

>例えば簡単な出力ならば、二概念を繋ぐエッジの重みを変えるだけで良いだろう。
>あるいは属性同士を繋いでも良い。余ればその時点で"抜け"がわかるな。
重みは何を表してる？色属性なら色が濃いほど重みが大きくなるとかかな。
二概念を繋ぐってのは「赤」→「りんご」みたいな感じ？

後者についても抜けを発見するまでの過程がイメージ出来ない。
「属性同士を繋ぐ処理」を>>948の例で行ったら何が出力される（何が抜けていることになる）？

>現実世界用の身体があっても構わない。
もちろん俺としてはそのつもりで話してたんだが、仮想空間と仮想身体は欠かせないってレスがあったから。