>>802
＞ >>767で「ポチッとされる（＝文明に大打撃を与える）確率」って言ってるよね？
こちらの意図としては、単なる兵器の使われる確率ではなく、文明に大打撃を与える兵器に限った話をしていた。

＞ だが星を焼く兵器が初めて開発された場合は別だ。今までやろうとしても不可能だったことがやろうと思えば出来るようになるんだから。
どこの国もやろうとも思わないし、まず開発しようと思わないだろう。
単体として史上最強の兵器、ツァーリ・ボンバ以来これを超えるものは作られていない。
当時は、敵施設の地理的情報を探る手段に乏しかったり誘導の精度が低かったりなどで確実に焼きたい、あるいは兵力誇示の意味もあったのだろうが、今となってはいかんせんコスパが低すぎる。


＞ ？具体的に頼む。
戦争じゃなくて人口規制策だろ。
そもそもそんな無茶な手段取るかよ。
中国でさえそんなことしてないぞ
もっと言えば、資源不足なんて今に始まった話じゃないだろ。
別のシナリオを提示するか、動機づけの詳細を説得力あるものにしてくれ。


＞ 具体的に挙げるなら例えばこれだね。
適当にリンク辿ったら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8%E4%B8%80%E8%A6%A7
こんな一覧見つけたから、とりあえずアメリカのだけプロットしてみたんだが
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsvHm_bxoCzFdHdJQThhWUM4eWhvQTNYNW5GZGtxZVE
見れるかね？
傾向らしい傾向は見当たらんな
ここしばらく新しく開発されてもいないしな
これからも小型化は進む、なんてよう言えるわ。