>>593-594
戦争が起きた時に兵器が強力であるほど文明に打撃を与える確率が高くなるって言ってんだけど。
これは期待値とどう違うんだい？

技術力と政治の相関はあるだろうが、強大な兵器が使われないってのには懐疑的だな。
UAVや電脳戦がメインになることは考えられるが、強大な兵器を使う方が手っ取り早く壊滅させられるという一面もあるので全く使われなくなることはないだろう。
で、軍事技術が指数的に発展することと過去に何度も戦争が起きていることから、その2つの根拠だけで0.0001%未満というのは納得出来んな。

>同じことが何度も起こることを君は軽視し過ぎだ
偶然ではあり得ない回数的中していれば根拠がなくとも有力と言えるって話か。まあそれはいいよ。
じゃあ具体的にサイコロの計算に反論しておこうか。
君は表の項目が20項目程あるから20乗としたが、技術同士が結びついて加速するという点を考慮すれば単純に20乗とはならない。

後半で挙げられている4つの根拠について。
上2つは何度も言うように憶測に過ぎないことからほぼ確実に成功するという根拠にはならない。
おそらく可能という程度の確率なら最初から同意済み。
下2つはサイコロの計算の反論を参照。

脳機能の解明に関してはデータが集まったところで性格、記憶、感情等の仕組みを具体的にどう解明するのか、それにどの程度の時間がかかるのか説明されていない。