18コメント8KB

新技術で二酸化炭素を減らそう

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001オーバーテクナナシー

2012/01/21(土) 11:04:52.43ID:BCCsg84o

大気中の二酸化炭素を減らす新技術について
どんな方法があるか、実現可能性としてはどうか
考えてみましょう

0002オーバーテクナナシー

2012/01/21(土) 11:40:54.09ID:z5qIyAc3

海さんに吸収してもらう

で、自国の海の面積に応じてお金を貰える仕組みにする

0003オーバーテクナナシー

2012/01/25(水) 23:38:30.65ID:K1riFZH3

>>2
海の酸性化も問題になってるらしいぜ
二酸化炭素を吸収したぶん、海が炭酸水になるから
http://www.asahi.com/science/news/TKY200701220400.html

0004オーバーテクナナシー

2012/01/26(木) 19:25:30.53ID:er/NVs+m

なら宇宙に鏡を浮かべて海を照らし、肥料を飛行機でまいて
光合成を増やそう

…おもいきり温暖化が進むな。

0005オーバーテクナナシー

2012/01/26(木) 23:05:53.74ID:M2eHLGjx

>>4
あんまりバクテリア増やすと赤潮になるんじゃね？

0006オーバーテクナナシー

2012/01/28(土) 02:12:49.48ID:uG3ZEqka

海に鉄粉撒くだけで植物プランクトンが増えて二酸化炭素を吸収できるよ。
もっとも簡単に低コストで温暖化防止できる方法。
環境保護団体に潰されたけど。

0007オーバーテクナナシー

2012/02/01(水) 04:01:35.83ID:y49f5E5Q

>>6
普通に雨の量を増やすだけでCO2は劇的に減ります
海が安定して吸収できるCO2は現状の数千倍以上あり容量的に固定化しなくても
海洋全体でいえば数万年は飽和せずに溜め続けられる。
だがほとんどの海中に吸収されたCO2は海面３０ｃｍ近辺にあり深層とはほぼ
攪拌されず表層のみ高濃度になっている。
その植物プランクトンも海の極浅い表層にのみ存在できる現状を解決するべき
現在はその海洋生物がもっとも高密度で存在する部分を人間が占有し
護岸工事や埋め立てで機能しなくなっている。
人の人口密度が高いのは水辺の浅瀬で標高が０ｍ地帯がもっとも多い故に
地球温暖化の海面上昇が問題になる。海面上昇の問題なら１００年も先の
試算で上がるならその間に高額の海抜０ｍ税などをとり高所に転居させれば
いいだけの話にすぎない。世代の引越しなど３０年もあれば終わる。

0008オーバーテクナナシー

2012/02/02(木) 21:19:09.14ID:2uESvLPr

海水で育つ稲を遺伝子改良で。

0009オーバーテクナナシー

2012/02/04(土) 10:05:03.50ID:czPS6KDC

>>7
海抜０ｍ税は面白いけど、そういう法案が通る見込みはなさそうな。
植物プランクトンを増やすなら、水辺から人間を集団移住させるより、
海中を照らす仕組みを考えたほうが安くネ？

0010オーバーテクナナシー

2012/02/04(土) 11:30:54.34ID:2tIyCtyX

普通に植物に吸収させりゃいい

野菜工場で

二酸化炭素は次世代の肥料

0011オーバーテクナナシー

2012/02/05(日) 00:36:05.17ID:DobxQMUq

>>9
それは安易すぎるさ、植物プランクトンが必要な環境は単に光だけの
問題ではなく川から流れてくるミネラルや深層ほどなくなる酸素や
波によって攪拌されることによる生育範囲を広げる原理など
多面的に浅瀬が重要だという点を１つの側面だけで合理的に見すぎている。
ビタミン剤だけあれば食物は不要みたいな考えってことな。

0012オーバーテクナナシー

2012/02/05(日) 13:27:35.18ID:Y1zo6ij/

>>7いうとおりにすると、
年間何億トンの二酸化炭素が固定される見積もりなの？

0013オーバーテクナナシー

2012/02/06(月) 11:32:55.80ID:1E9ioZB6

プランクトンとか増えると、死骸が海底に沈殿。最終的には
石灰質層に変化するんでしょ！。

0014オーバーテクナナシー

2012/02/06(月) 14:22:07.51ID:IXF8X57V

>>12
CO2が海に吸収されたあとは生物がそれをさらに吸収するなど
多様性があり底がしれないだろう。
人類の歴史からいえば海の循環は数百年から数万年で入れ替わる為に
一時的大量排出を海に捨てても深層ならなんの問題にもならない。
海全体の０．１％は吸収できるだろう。

0015オーバーテクナナシー

2012/02/06(月) 22:08:32.00ID:rqSim90P

肥料があふれかえって、死の海になってる海域はそれこそ
大陸規模である。
その「肥料」が、海水と日光で有効に働けば、莫大な
光合成になって二酸化炭素を生物体にし、海に沈めるなり
エネルギーにするなり魚にするなりできるはずだ。

何をどうすればそれができる？特にメキシコ湾。

0016オーバーテクナナシー

2012/02/07(火) 01:05:17.06ID:bFXmIff3

炭酸ガスを酸素と炭素に分解する事が光合成で無く化石燃料を消費せず人工的に大量に出来ると良いのだが。
そうすれば回収した炭素を燃料にすれば良いのでエネルギー問題は解決や。
俺は他の件でエネルギー問題を解決する方法を考え現在試作品を製作中だが。
今一番実用化が近いのが５０代の日本人が第一人者の藻を大量に栽培し燃料を作る方法だ。
これが一般化すると燃料の大半が藻の成分なので炭酸ガスを回収したものでありこれ以上炭酸ガスは増えない。
そして徐々に自然の光合成により炭酸ガスは減っていくだろう。
既に油が製造出来ているのだがコストが問題なのだろう。
いくら無能な政府でもこの技術を利権で抑え込んでしまいはしないだろう。
素人が見ても藻を大量に国内で栽培し燃料を生産すると国力増強に繋がる事は明らかだからな。

0017オーバーテクナナシー

2012/02/07(火) 11:01:33.91ID:a5sP/UC1

>>16
温暖化で問題としている炭酸ガスとは対流圏のそれではなく
成層圏より上の大気層である。
なぜなら対流圏のそれは降雨によって直ぐに吸収され海に回収されるから
である。
成層圏より上の層は対流をしないからこそ回収が困難だってことです。
成層圏より上の水蒸気は水ではなく氷の微粒子として存在している
から水蒸気がそれを吸着することもないのです。
既に排出され成層圏より上に届いた炭酸ガスは回収するのは非常に困難で
炭酸ガスの自然がもつ回収能力はとてつもなく大きく単に排出を停止
するだけであっというまになくなります。
普通にエネルギーを使う元で水フィルターなどで炭酸ガス回収をする
だけで現状の人類の放出はほとんどなくすのは可能ですが、ほとんどは
発展途上国でありその国の法律や設備まで勝手に操作するのは無理です。
分子結合だけであれば太陽光励起レーザーなどで数万度に加熱して
プラズマ化することで分離するの簡単にできますが、太陽光励起レーザー
は政府や企業も支援する状況にはありませんね。

0018オーバーテクナナシー

2012/02/07(火) 11:07:57.97ID:a5sP/UC1

追加、
水酸化マグネシウムで二酸化炭素の酸素だけを吸着し、炭素を分離する
方法があるそうです。
その酸化物はレーザーでプラズマ化することで金属と酸素を分離できます。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています