自然と科学文明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011 ◆2uq.bf8CiU
2012/01/10(火) 18:17:05.42ID:qsYvR8f7したがって、科学文明や資本主義が必ずしも人間を幸福にするものでないのは自然なことです。
自然自身、生き物たちを必ずしも幸福にするわけでないのと同じです。
地球自然にとっては、人間によって壊されるリスクを負ってでも進化の可能性に賭ける価値があるだろうと思います。
今でも、巨大隕石が地球に衝突する可能性があっても、それを防げるぐらいにはなっています。
科学文明は、人間に依存しなくても発達していけるまでになる可能性があります。
資本主義的なゲームがヒューマニズムをはみ出しながら続き、その中で人工知能やロボットの開発が進んでいきます。
宇宙開発の過程では、人工的な環境が自律的に維持されるようになる必要があり、生物圏が宇宙に進出する場が安定的に用意されるようになります。
そして、それは、科学文明と地球自然を融合していくことになります。
こういう未来像の中で科学技術を意味づけていけば面白そうです。
00021 ◆2uq.bf8CiU
2012/01/12(木) 12:40:51.21ID:GlD7+/eAその、科学技術による新たな展開の時代。
0003オーバーテクナナシー
2012/01/13(金) 22:41:14.15ID:fBLR0wlD>>1は知らないんだろうな、
そして、このことは自然の進化の中で生まれた出来事であり、一つの自然です。
0005オーバーテクナナシー
2012/01/27(金) 03:50:12.92ID:ULiTOjIl0006オーバーテクナナシー
2012/02/03(金) 21:49:17.00ID:6iUkG/PW日本の辞書に自然と科学が反意語として載っている、
という話なら反論として成り立つけど・・・
英語の辞書なんて日本人に関係なくね？
むき出しの原子炉が無数に輝いています。地球は、原子炉が爆発した後、核燃料の燃えかすが集まって
出来たものです。その崩壊熱が地震を起こし、津波を起こし、人間が作った原子炉の冷却機能を奪い、
核燃料の崩壊熱が炉心を溶かすことになったわけです。
原子力は、自然災害を起こすものですが、恵みを与えていることも事実です。その二面性こそは自然の宿命です。
原子力の世界に住んでいながら、原子力を否定するのは、自然の否定だと言えます。
問題は、対策の十分性であり、それを高めたときに恵みとのバランスが取れなければ、やめるしかないというだけです。
しかし、原子力の可能性が絶対的に否定される理由はないだろうと思います。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています