☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
2010/09/26(日) 13:26:00ID:44nir50zマスドライバー（Mass driver）とは、惑星の衛星軌道上や衛星の周回軌道上に物資輸送を
大量輸送に向くよう効率良く行うための装置/設備/施設で、地上から第一宇宙速度にまで加速した
コンテナなどを垂直、またはそれに近い角度で「放り上げる」物である。この装置は実用化に向けて
様々な研究もなされており、宇宙を舞台としたSF作品にしばしば登場する（大規模なカタパルトとも
言える）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC
0153オーバーテクナナシー
2010/11/10(水) 00:29:36ID:agoE+bgi静止軌道は、米軍構想のさらに5倍（マッハ36）の初速かぁ。
超伝道コイルにすれば、大電流を流せる。
写真で装置がデカイのは冷凍装置のせいかもしれない
ただ高速になるほど輸送品は制限されるのが課題（小型･耐熱･強度）
0154オーバーテクナナシー
2010/11/10(水) 09:57:04ID:0hfVFF7R15kg5cm仰角90度、初速11.93km/s[0.1秒刻み]で
10秒後の速度をcd変えて比べると cd=0 11.83km/s、 cd=0.2 10.20km/s、 cd=1.0 5.54km/s
cdでだいぶかわるね。値の検証はできないけど。
精度を上げて0.05秒刻みで実行すると。
静止軌道近くに到達するのは、だいたい初速11.874km/s。（到達高度35775km）
もそっと遅いところで収束するのかな。
日本も防衛兵器として作ればいいのに。
オールマイティだし、安く作れそうなんで、他の軍需産業に潰されるか。
0155オーバーテクナナシー
2010/11/10(水) 10:10:32ID:Ws9RJOjIわかるのはおまえだけやろ。画像で上げろよ。
コミュ能力の伴わないアイディアは却下。
0156オーバーテクナナシー
2010/11/10(水) 16:03:55ID:OgIrOZmp0157オーバーテクナナシー
2010/11/10(水) 16:07:00ID:3aIaE7c80158オーバーテクナナシー
2010/11/10(水) 21:40:21ID:I55oqI96スゲェ～いいアイディアｗ
レールガンは北朝鮮ミサイル撃墜に最適
…高精度･連射可能･射程長距離･安価。
また、速い初速によりミサイル対応時間に余裕ができる
0159オーバーテクナナシー
2010/11/10(水) 23:42:45ID:OgIrOZmpこれはわからんだろうに…
砲身の加熱とかもあるから連射も微妙かもしれん
そういやABLが撃墜実験に失敗したばかりだっけ
0160オーバーテクナナシー
2010/11/10(水) 23:52:23ID:0hfVFF7Rさらに改修して、月でスイングバイさせて火星まで物資を届けられるようにしたいな。
先は長いお。てか、この方法だと計算量多くなってむり。
0161オーバーテクナナシー
2010/11/11(木) 00:59:58ID:GCxjes6zレールガンは火薬爆発の大砲じゃあねぇｗ
http://wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html
>>160
静止軌道まで計算したら、直ぐだろう。
初速だって、さほど大きくならないはず。頑張れ
0162オーバーテクナナシー
2010/11/11(木) 07:48:07ID:VdCbhjMd中国・朝鮮だと逆に近すぎる
0163オーバーテクナナシー
2010/11/11(木) 09:54:22ID:le61VE86は？ 火薬を使わなければ熱は発生しないとか思ってるわけ？
理論的には簡単なのにレールガンの実現が難しい理由とか考えたことないの？
0164オーバーテクナナシー
2010/11/11(木) 16:34:42ID:KfxgxgRN武器以外で実用的ではないな。
月面ならリニア加速だろ。
0165オーバーテクナナシー
2010/11/11(木) 16:41:35ID:VdCbhjMdヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
ﾞ､';|i,! 'i i"i, ､__人_从_人__/し､_人＿入
`､||i |i i l|, ､_） プロパンは一度漏洩しますと
',||i }i | ;,〃,, _） 非常に危険です
.}.|||| | ! l-'~､ミ ｀) 用法を正しく守り安全にご使用下さい！
,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ '´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
.{/ﾞ'､}|||/／ .i| };;;ミ
Y,;- ｰ､ .i|,];;彡
iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
{ く；ｧｿ '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
ﾞi [`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ ＿,,＿＿
ﾞi }~~ ｝ ';;:;li, ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
;;;;;;;;''''/_ / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
''''' ,r'~ `V ヽニニニ二､-'{ 十 ）＿＿;;;;/
0166オーバーテクナナシー
2010/11/12(金) 05:01:46ID:BJh5zt33しょうがない、無料で講義してやるか､乞食めｗ
レールガンは、電磁石で鉄心を吸引、鉄心前にセットした輸送部品（弾丸）を射出する→火薬爆発より熱･衝撃が激減。
（電磁弁の断面図をググレ。小さな市販の電磁弁でも鉄心速度は30km/ｈ）
従来の火薬爆発は、爆発振動で精度に難、射出効率に難（95％？熱エネルギー）、爆発ガス速度制限で射出速度に限度。
熱問題は、大気中の高速移動による空力発熱。
温度は速度の2乗に比例する。だから俺は高度100kmキャッチャーを考えている
0167オーバーテクナナシー
2010/11/12(金) 05:09:30ID:BJh5zt33過去のスイングバイした衛星速度ググレれば、弾丸の初速が容易に算出できると思う
0168オーバーテクナナシー
2010/11/12(金) 07:09:00ID:BJh5zt33http://www7a.biglobe.ne.jp/~zwinger/unv/academy/studies/weapons/railgun.htm
http://yorozulab.web.fc2.com/railgun/railgun.html
0169オーバーテクナナシー
2010/11/12(金) 10:08:16ID:N9l8J3Gf九割が熱や光やプラズマとして使われるから、兵器利用が難しいんだとか。
0170オーバーテクナナシー
2010/11/13(土) 12:56:24ID:1b9P4aNzオレのはストップボタンついてるけど。
１４．Excelで月に向かうロケットの軌道を表示してみよう。
http://www.hi-ho.ne.jp/touchme/ShortReport.htm
http://www.hi-ho.ne.jp/touchme/PDFFiles/RocketToTheMoon.pdf
0171オーバーテクナナシー
2010/11/13(土) 13:11:10ID:1b9P4aNzだんだん頭にモヤがかかってきて。ポイ！
再突入宇宙機の軌道と誘導
http://repository.tksc.jaxa.jp/dr/prc/japan/contents/AA0048461000/48461000.pdf
0172オーバーテクナナシー
2010/12/11(土) 02:41:21ID:tin/SPCYある面、「ここまで到達」と満足。感謝m(_ _)m
0173オーバーテクナナシー
2010/12/11(土) 14:50:58ID:hglqSNCy0174オーバーテクナナシー
2010/12/18(土) 05:16:27ID:HWdZbeoIの空気抵抗がどれだけ大きいか知って言ってるんだろうか。
軌道一周する前に大気圏墜落するぞ
あと色々科学的常識が欠落しすぎ。専門書とか論文以前に、ウィキペディアす
ら読めてないんだろうな。
0175オーバーテクナナシー
2010/12/18(土) 06:06:01ID:fgQeROw20176オーバーテクナナシー
2010/12/18(土) 17:25:41ID:6Qen/Ojjマスドラにはいいけど他の施設考えたら怖いよな
0177オーバーテクナナシー
2010/12/18(土) 17:30:09ID:zb7fgW1nスカイフックが不可欠なマスドライバ作るくらいなら、
スカイフック一本で考えたほうが実現性高そう。
0178オーバーテクナナシー
2010/12/19(日) 13:52:12ID:P07bOEs80179オーバーテクナナシー
2010/12/19(日) 17:53:10ID:yizw6Rn2でスカイフック一本に絞ると軌道エレベーターでいいじゃんという方向に・・・
0180オーバーテクナナシー
2010/12/20(月) 00:45:34ID:kA+tYSa8マスドライバーは、ワイヤー問題はほぼ無いが、レールガン問題だけがある。
でもレールガンは既に開発中で、軌道エレベーターのワイヤー製作ほどハードル高くない
0181オーバーテクナナシー
2010/12/20(月) 08:48:41ID:j6Ms4lYXそのステーションの高度をどうやって維持するつもりか。まさかブース
トの頻度を上げるって言うんじゃないだろうな？
>>180
そのレールガンが一番の問題なんだけどね。
というか、火薬方式やリニア方式、ソレノイド方式ドライバーのほうが
よほど簡単なのに、何で一番難易度の高いレールガン方式なんだ？
0182オーバーテクナナシー
2010/12/20(月) 10:00:56ID:W69tWqa40183オーバーテクナナシー
2010/12/20(月) 12:50:46ID:paO+Ygpgマスドラでレールガンが駄目ってほとんど駄目ってことだけどなｗ
一番大きいのは軌道エレベーターのワイヤーは技術的問題であって解決可能だけど
レールガンの空気抵抗なんかは根本的な問題でなかなか技術でカバーできないこと
0184オーバーテクナナシー
2010/12/21(火) 02:16:15ID:QXYzqmKs衛星軌道に乗る速度まで加速して投射しようとすると、とたんにドライバー軌道への負荷や空気抵抗によるロスが増えて、普通にロケット打ち上げた方が安くなってくるからな。
スカッドミサイル用じゃないけど、ああいうドライバー＋ロケットと言うスタイルが一番シンプルで技術的難度が低い。
>>182
火薬式ってのは燃焼や爆発などの化学反応を利用した方式の総称だと思うが……。まさか黒色火薬使うつもりじゃないだろうし。
0185オーバーテクナナシー
2010/12/21(火) 08:53:15ID:9Jxt7qa1> 地球でのマスドライバーは、従来の既存のロケットの一段目を省略する程度のものにしかなりえない。
地上発射型だとそうだろうが、成層圏上層だと空気抵抗はかなり低減できる。
高度50kmだと地上の1/1200以下。
> 火薬式ってのは燃焼や爆発などの化学反応を利用した方式の総称だと思うが……。まさか黒色火薬使うつもりじゃないだろうし。
LLNLのペーパーには具体的な火薬名は書いてなかったな。
ちらりと、電熱アークを併用するハイブリッドタイプのアイディアが英語版ウィキペに書いてある。
0186オーバーテクナナシー
2010/12/21(火) 11:10:28ID:FzLs0hOV0187オーバーテクナナシー
2010/12/21(火) 12:20:00ID:9Jxt7qa10188オーバーテクナナシー
2010/12/21(火) 17:54:40ID:QXYzqmKs高度50キロって軽く言うが、ドライバー軌道を吊り下げるのにすさまじい量の飛行船と熱気球がいるしね……。
それに軌道が投射物から受ける反作用の逃げ道が無い。ちょっとした風で軌道が振動したり、気球ごと流されてたわんだりするすることも問題
ゆがんだ軌道を加速して、マッハいくつで船体を擦るようなマネはしたくないし。
衝撃で軌道から放り出されるとか、それでなくても耐熱タイルが剥離したらコロンビアになるんだ。
厳密な直線を維持するには、山腹に沿わすのが一番だろうね。
0189オーバーテクナナシー
2010/12/21(火) 18:46:01ID:p3WzJIHT0190オーバーテクナナシー
2010/12/21(火) 23:50:07ID:e3Vk7Wpwマスドラ作りたい
↓
空気抵抗ヤバイ
↓
大気の薄い成層圏上層から射出すればいい ←お前今ココ
↓
建造するの大変
↓
上から吊るせば良いじゃない
↓
それなんて軌道エレベーター
0191オーバーテクナナシー
2010/12/22(水) 08:37:30ID:g4eOpk3Yそもそもそれでなければ、マスドライバなんか建造できん。
0192オーバーテクナナシー
2010/12/22(水) 12:40:35ID:2hdJ12G9少なくとも高度10キロ以下にはあるだろ。
風船が付いためっさ長い棒を根元からゆすってるようなもん。
前スレでは月マスドライバーの話になってたと思うんだが、なんで地球
マスドライバーの話に逆戻りしてるんだ？
0193オーバーテクナナシー
2010/12/22(水) 19:35:33ID:XZBdtFb+0194オーバーテクナナシー
2010/12/23(木) 06:02:51ID:ftNf2SoTエ～～そうなの？かなり前から地球マスドライバーだった。そういえば月マスドライバー話があったｗ
でも、地球マスドライバーは、ある程度のアイデアと、課題が分ったぜ！
0195オーバーテクナナシー
2010/12/23(木) 17:34:08ID:liuUa6ZVこのレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
0196オーバーテクナナシー
2010/12/23(木) 17:37:37ID:5FFqipfN0197オーバーテクナナシー
2010/12/24(金) 01:46:44ID:BMP/XoOV0198オーバーテクナナシー
2010/12/24(金) 06:40:50ID:qGS7150H0199オーバーテクナナシー
2010/12/24(金) 15:38:38ID:5fwXP/VB0200オーバーテクナナシー
2010/12/24(金) 17:05:04ID:BMP/XoOV0201オーバーテクナナシー
2010/12/25(土) 18:37:24ID:itYXeRff条約？ そんなもんどうでもいいしー
0202オーバーテクナナシー
2010/12/25(土) 20:07:50ID:ANSwhElx0203オーバーテクナナシー
2010/12/26(日) 01:36:35ID:dD0IaPGV0204オーバーテクナナシー
2010/12/26(日) 08:22:05ID:sThkh7DH>>196
ほれ、前スレのログあるから読んで来い。スレの半分は月マスドライバーの話だ。
ttp://kamome.dat2ch.net/test/read.cgi/future/1204235669
0205オーバーテクナナシー
2010/12/26(日) 09:16:45ID:MM0HDL3x空気抵抗が壁にブツかる様なモノ。
相対的に減速を抑えるためには、射出体を大質量にしてやればいいが、
施設が天文学的費用を要するモノになる。
0206オーバーテクナナシー
2010/12/26(日) 14:30:55ID:BF31/RXC毎分20発なら、対流が発生して空気圧縮などの熱問題はかなり低減する
また、どうせ輸送物はカバーに包まれてるし、輸送物は丈夫な物に限られるから熱問題はほぼ無いだろう
0207オーバーテクナナシー
2010/12/26(日) 14:49:56ID:9BDUbPxY0208オーバーテクナナシー
2010/12/26(日) 17:49:23ID:vey+SH+xマスドライバー既に完成ｗ
宇宙は高度100ｋｍ～150ｋｍだから超電磁砲レールガンでOK
http://wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html
宇宙に打ち上げ、宇宙で漂うのを回収すればよいｗ
0209オーバーテクナナシー
2010/12/26(日) 18:20:40ID:j6Y5XHAc馬鹿杉。
0210オーバーテクナナシー
2010/12/26(日) 18:51:30ID:vey+SH+x0211オーバーテクナナシー
2010/12/27(月) 02:45:47ID:EVUiY6zI熱問題って砲身のか？ 毎分20発は電源側の問題で砲身側の問題ではないはずなんだがな……。
というか30メガジュールクラスのレールガンが発生する熱は、3秒のクールタイムでどうにかなるものじゃない。
ある一定量は3秒ごとに撃てるだろうが、そのあとに冷却時間をかなりとってやらないといけないだろうな。
それに米軍レールガンの加速度は、丈夫なものに限られるとかいう以前の問題だ。
ペネトレータ並みの耐衝撃性能がいるぞ。
>>208
レールガンの和訳として超電磁砲とか言ってしまうあたり、>>80は某マンガに感化されただけでレールガンの構造すら知らなさそうだからスルーしてたんだが……その辺の特性とかちゃんと分かって引用してるんだろうね？
0212オーバーテクナナシー
2010/12/27(月) 04:37:21ID:EVUiY6zIまさか、ステーションから吊り下げたカゴに放り込もうっていう、あのクソ舐めたプランのことを言ってるんじゃないだろうな？ｗ
0213オーバーテクナナシー
2010/12/28(火) 02:35:40ID:D8KMV0tr①最高到達高度200ｋｍから100m内の輸送品滞空時間を計算＝籠移動の許容時間→レールガン投射精度。
②ISS(高度350km。2800km/h)から吊下げた籠（高度200km）のネットにバウンドして入った場合のネット強度計算。
0214オーバーテクナナシー
2010/12/28(火) 06:51:57ID:cNJfCX9JISSの軌道速度すら桁が間違ってるし、滞空時間の精度でどうやって邂逅するのか。
0215オーバーテクナナシー
2010/12/28(火) 10:38:41ID:+gNDEUOa自分でやらないと納得できないだろ？ 自分が納得する数値･式で計算して苦労しろ
0216オーバーテクナナシー
2010/12/28(火) 12:28:08ID:94fYkIO10218オーバーテクナナシー
2010/12/28(火) 17:40:33ID:D8Pf4VgU職場でプレゼンとかやったことないの？
あと、誰と闘ってんだ？
0219オーバーテクナナシー
2010/12/28(火) 18:01:29ID:JyWaI38w地球外でもの作ればいい話
0220オーバーテクナナシー
2010/12/28(火) 18:39:53ID:lssSDoff0221オーバーテクナナシー
2010/12/29(水) 00:02:19ID:6/5ZVskp「地球外でもの作る場合でも、資材を地球外に輸送するため、マスドラが低コスト･実現可能」って話だｗ
0222オーバーテクナナシー
2010/12/29(水) 08:37:28ID:V59ORNw/俺も144,151の説明ではどうなってるかわからなかった。
仕組みくらいわからないと計算しろとか言われても困りもんだよな。
0223オーバーテクナナシー
2010/12/29(水) 10:26:48ID:Hs/FRGok本当に自分の都合のいいところしか見ないなキミは。それだけでは実現可能と
は限らないよ。どうして空気抵抗を考慮しない？
ネットを構成するワイヤーの太さとか、ネットの最大径、奥行きなどはキミの
考えているだいたいの値でいいから、一度計算してみろって。高度100キロの
空気抵抗がバカにならないって教えてくれた人の意見をちゃんと取り入れる努
力はしなよ。
自分が必要な計算を尽くしてないのに、他人に計算しろと言っても受け入れら
れないよ。
高度100キロの空気密度は理科年表みたいな冊子に記載されているし、探せば
ネット上にもあるだろう。抗力の計算式だってキミが今使っている教科書に
載ってるんじゃないか？ なくてもウィキペディア見れば載ってる。ニュート
ンの法則だってもう習ってるだろ？
0224オーバーテクナナシー
2010/12/29(水) 17:03:09ID:i/lI865V研究開発には段階がある。未来技術スレで、下記の⑤⑨とは進んでるねｗ
①基本構想（簡単な案･図･式）、②より具体的構想・・・・⑤基本設計・・・⑨部品設計・・・
0225↑
2010/12/30(木) 01:05:49ID:MsPpyn0lすぐ１万ｍまで行ってしまう、ついでにそのマスドライバーの
先端をシールして内部を真空にすれば、発射体は空気摩擦は
エベレストの頂上までは受けない、
その先はマスドライバーの出力しだい。
0226↑
2010/12/30(木) 01:08:52ID:MsPpyn0l内部を真空にし、発射時はそのガラスを破って通過する。
0227↑
2010/12/30(木) 01:19:57ID:MsPpyn0l２ エベレストの途中で２次加速、
３ 頂上の先端はシールドだけ(真空に維持）大きな機械はない
0228オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 06:56:47ID:pRH0zRvj0229オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 08:40:35ID:NwcN7uP6激突するのか。胸が熱くなるな。
0230オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 11:26:01ID:H3pwNJNw何か勘違いをしていないか？ どうして君の案を補強するために、俺が
対策案だの計算だのしなくちゃいけない。
ネットのワイヤー材質、編み方、目の粗さ、奥行き、君はどれひとつと
して具体的な名前や数字を示しちゃいないだろ？ 君のプランを検討す
るにあたっては必須の数値であるにもかかわらずだ。
今問題にされているのは空気抵抗だ。もちろん、空気抵抗があってもそ
れに打ち勝つぐらいのブーストをしてやれば済む話。だがブーストでは
まかないきれない恐れがあると指摘されているんだろう？ それにブー
ストしすぎてコストがかさむようでは、折角マスドライバーを建造した
意味がなくなる。マスドライバーはロケットより低価格であることがウ
リなんだからね。
先も言ったが、ネットのワイヤー材質、編み方、目の粗さ、奥行きなど
がわからなければ、可能かどうかの計算のしようがない。それは俺たち
が乞食なんじゃなくて、君が示さないといけないものだから待ってるだ
けだ。検算は俺がやってやるから、空気抵抗の計算をしてみなって。
もし君が示した数字でダメと判断されても、そこからネット形状などを
修正していけば可能になることかもしれない。そうでなくても。マスド
ライバーの到達高度を上げるとか、必要なときだけネットを展開するな
どという方策で改善はできる。そもそも相手が低軌道ステーションであ
る必要もまったく無い。そう身構えててもしょうがないだろ。
とにかく今は、君の言う直径100メートルの虫取り網がどの程度のオー
ダーを示すのか、最初の計算をしなくちゃいけない。
……まあ、君が計算するのが説明者としてベストだが、君の手に余るよ
うなら設定だけ聞いて俺が計算してもいい。その場合検算は君がするこ
とになるがね。
0231オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 16:30:10ID:FjlGAuYO0232↑
2010/12/30(木) 17:55:57ID:MsPpyn0l0233オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 18:12:51ID:Jl6cHIC8バカには限りがないな。
0234↑
2010/12/30(木) 18:35:37ID:MsPpyn0l0235オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 18:38:34ID:mvMQvVZK0236オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 18:39:57ID:Jl6cHIC8前スレと言わず、現スレだけでも読んでほしいわ。
0237↑
2010/12/30(木) 18:46:51ID:MsPpyn0l指数級数的に発射台がでかくなるよ～～
どっちも地に足が付いていないではないか。
0238オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 19:33:20ID:FjlGAuYO0239オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 21:36:11ID:Cv3j8PGK自分がバカで、よりバカになろうとしてる事さえ分らない。
本当のバカって、知識ないとか勉強わからないとかアイデア出ないとかより遥かに酷い
0240オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 21:49:14ID:Jl6cHIC80241↑
2010/12/30(木) 22:35:30ID:MsPpyn0l0242オーバーテクナナシー
2010/12/30(木) 22:41:58ID:HfzEb5jw>>230のことか？ 2回同じ煽り長文だから、バカの中でも粘着キチガイバカｗ
近づくなスルーしろ
0243オーバーテクナナシー
2010/12/31(金) 00:15:19ID:NoBgShMK反論に窮するあまり、話をはぐらかして相手の人格攻撃に手を染めるという手合いはどこの板にもいるもんだが・・・
こまで必死なのは久しぶりだ。
0244オーバーテクナナシー
2010/12/31(金) 00:39:19ID:hVV53PP60245オーバーテクナナシー
2011/01/02(日) 15:35:37ID:lZZfOiXO空気抵抗を排除する方法を考えよう
そうでなければ貨物カプセルが普通のロケットより高価なものになってしまうぞ
0246オーバーテクナナシー
2011/01/02(日) 22:51:25ID:/r2XE4w+抵抗は普通に受ける。
んで大気中を音速以上で飛行する物体にかかる抵抗というのは圧力抵抗がほとん
どだから、もし同様の発想で摩擦抵抗を低減しても、目立った性能向上は得られ
ないんじゃないかな。
0247オーバーテクナナシー
2011/01/03(月) 01:28:51ID:2DAIIcz70248オーバーテクナナシー
2011/01/03(月) 07:33:43ID:sX2pnh5o胸が熱くなるな。
で、どこの技術なの？
0249オーバーテクナナシー
2011/01/03(月) 08:10:59ID:2DAIIcz7真空を噴出するパイロットがあればいいわけだが・・・
酸素ボンベみたいに容量が入りきらない問題がない代わりに真空を送り出す機構と真空に耐え続ける容器が必要だな
前者が鬼畜
0250オーバーテクナナシー
2011/01/03(月) 08:20:07ID:eyrLyet2あったけど、コストはマスドライバーの比じゃないし、本気で加熱すると原発いる
し、まともに気象操作なるしでな……。
0251オーバーテクナナシー
2011/01/03(月) 12:06:40ID:BBuz0obx研究してるとこあるけど
レーザーロケットの一種だから、マスドライバー無しでも飛んでしまうのだな
0252オーバーテクナナシー
2011/01/04(火) 15:00:47ID:a4JLbj9G■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています