車が空を飛んで意味あるのか？

0001オーバーテクナナシー

2010/02/28(日) 23:37:20ID:e1d1t/Uc

事故多発　盗難　ガソリン切れ→落下
こんなんばっかじゃね？　

0002オーバーテクナナシー

2010/03/01(月) 00:01:37ID:lmX8+aj5

>>1
いや何、簡単なことだ
空を飛ぶものを「車」と呼ぶオマエの頭が悪いだけだ。

0003オーバーテクナナシー

2010/03/01(月) 00:18:11ID:frrGGQ11

>>２
じゃあバックトゥザフューチャーのあれは何なんだ？

0004オーバーテクナナシー

2010/03/01(月) 00:44:47ID:lmX8+aj5

>>3
オマエは現実と映画の区別もつかないのか？

0005オーバーテクナナシー

2010/03/01(月) 01:58:13ID:waF18bRH

>>1
なんだ～それなら飛行機もいらないなｗ

0006オーバーテクナナシー

2010/03/01(月) 02:28:36ID:6F8RAHb3

保守

0007オーバーテクナナシー

2010/03/01(月) 03:14:19ID:OSscDPAw

実は車より飛行機のほうが運転ラクなんだよね～
戦闘機のパイロットも「車なんて怖くて乗れん」とよく言ってる。

0008オーバーテクナナシー

2010/03/03(水) 02:38:13ID:EXgS61LO

保守

0009オーバーテクナナシー

2010/03/03(水) 02:38:53ID:EXgS61LO

保守

0010オーバーテクナナシー

2010/03/03(水) 20:49:34ID:JUgSW+S6

なんだそれならなぜ車なんだ

0011オーバーテクナナシー

2010/03/03(水) 20:57:22ID:rcvu2YyP

３次元を移動する飛行機と、２次元でしか移動できない車を同次元で扱うなよwww
そんなことをすれば車の免許をとるのが大変なことになるだろ。

多分、>>1には２次元の彼女がいるのだろうな(笑)

0012オーバーテクナナシー

2010/03/03(水) 22:12:50ID:JUgSW+S6

≫11
なんだバレたかｗｗ
そういやそうだな　免許か

0013オーバーテクナナシー

2010/03/03(水) 22:22:08ID:JUgSW+S6

なんにも関係ないが　>>1の出し方が分からない

0014オーバーテクナナシー

2010/03/03(水) 23:58:37ID:rcvu2YyP

君の頭が悪いのは君のせいじゃない
君の両親が悪いのさwww
さあ、思う存分君の両親を恨みなさい(笑)

0015オーバーテクナナシー

2010/03/04(木) 11:43:29ID:KKT+SX0u

俺の友人は交差点で事故を起こして、100メートルほど空を飛んだ
そのまま飛んで天国まで行った、

0016オーバーテクナナシー

2010/03/04(木) 16:20:55ID:GJ4JF1ca

俺も１と同じことを考えてたんだけど、
どうやらエアカーの一番の効用っていうのは「道路」がなくなることらしいんだ。
道路がなくなれば、道も広くなるし空いたスペースを利用して緑化事業なんかも行える。
もちろん空を飛んでる車はコンピュータで自動制御して決まったコース（従来の道路？）を進むようにすればＯＫ
事故が起きた場合は空飛んでるから大変なことになりそうだな。その場合の対策を万全にしないと難しそうだ

0017オーバーテクナナシー

2010/03/04(木) 18:22:06ID:JOtpGv9V

ぶっちゃけガードレールや標識にぶつける自損事故はなくなるだろ。
つまり大半の事故はなくなる

0018オーバーテクナナシー

2010/03/04(木) 21:30:24ID:Rxhea2G1

よし。

0019オーバーテクナナシー

2010/03/04(木) 22:05:10ID:D1bYrNBy

>>14
別に頭が悪い訳じゃないが　疑問に思ったからな
そしてなんで車なんだろうか

0020オーバーテクナナシー

2010/03/04(木) 22:06:30ID:tNmS8uqA

何が「よし」だ、アフォ
つまりほとんど全て死亡事故

エンスト→墜落
急ブレーキ→墜落
ハンドル操作の誤り→墜落
ガス欠→墜落

おまえら本当は車を運転したことがないんじゃないか？
急ブレーキ踏んだら死ぬぞ？急ハンドル切ったら死ぬぞ？

墜落して死ぬのが自分だけならまだいいが、民家に墜落して他人を巻き添えにして・・・

0021すえひろ

2010/03/04(木) 22:07:46ID:uvrO+X3x

ナプキン

0022オーバーテクナナシー

2010/03/04(木) 22:42:32ID:D1bYrNBy

>>21
なんで？

0023オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 02:19:49ID:waKpfhXj

>>20
墜落って言っても高さによるしな
そもそも「急ブレーキ」なんて事ができるのかどうか
ハンドルミスで墜落するって発想は
飛行機のコントロールを失ったイメージなんだろうけど
そういう乗り物なら、それは飛行機だろうし
フィーリングが全然違う乗り物だろうから
そもそもキミの説明は全然辻褄が合わないと思うよ

0024オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 02:28:31ID:M680Rlok

>>20
それ全部現在の車が空を飛んだ場合の話じゃないか。
空飛ぶ車が出来る頃にガソリンなんか使われていると思うか？
空には公道が存在しないし作れないのに、マニュアル運転出来るようにすると思うか？
エアカーは基本自動操縦だろ。
まぁここまで来たら空を飛ぶ必要性がなくなるが、やっぱ電車みたいなたくさんの人間と一緒にすし詰めにされて運ばれるよりは、
ゆったりした自分の車で音楽でも聴きながら移動したいと思うんだろうな。

0025オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 04:04:24ID:IuQ8jpxo

>>20
＞急ブレーキ踏んだら死ぬぞ？急ハンドル切ったら死ぬぞ？

どっちも飛行機では死なないなｗ
というか、急ブレーキも急ハンドルも必要なくなるから。

0026オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 18:15:43ID:MEQzXTJS

何いってるんだ、車だろ

0027オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 19:30:32ID:IuQ8jpxo

空を飛んだら飛行機と同じ操作体系になるだろ。

0028オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 20:20:38ID:6iFQEMmB

>>27
ボンネットが開くとか？

0029オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 20:25:36ID:MEQzXTJS

それが>>1には理解できないから困る、文句は>>1に言え
車の免許で空を飛べると思っているのかこいつは？

おまえら空を飛べる車と、公道を走ることが出来る飛行機のどちらが実現性が高いと思う？
法律的に

0030オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 22:45:48ID:F+wEIPzr

空を飛べる車だろうね。
発車、停車は指定された場所のみ（事実上の空港）
指定された航路のみ運行可能。

ライトプレーンみたいな感じかなぁ。

0031オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 23:24:11ID:MEQzXTJS

ググレカス
http://www.designtobira.com/newrelease/post_1511.html

0032オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 23:38:54ID:MEQzXTJS

>>30大丈夫？特に頭とか

0033オーバーテクナナシー

2010/03/05(金) 23:58:48ID:IuQ8jpxo

>おまえら空を飛べる車と、公道を走ることが出来る飛行機のどちらが実現性が高いと思う？

全く意味が分からない…
スウェーデンの戦闘機は有事には公道（高速道路）を走って離陸する
よって「公道を走ることが出来る飛行機」はすでに実現されている。
技術的には「空を飛べる車」は当分無理だろうが
法律的には、法改正すれば明日からでも可能だ。
つまり全く意味が分からない…

0034オーバーテクナナシー

2010/03/06(土) 00:24:13ID:G2iNIdTk

つまりは車は車で道を走って
飛行機は空を飛べばいい話だ

0035オーバーテクナナシー

2010/03/06(土) 00:27:08ID:CnFBr85E

>>33
>法律的には、法改正すれば明日からでも可能だ。

法改正なんて、現実に存在していない仮定を持ち込んで意味不明なんていう
お前の脳内の方がよっぽど意味不明だ。

公道を走る飛行機は既に実現されていて
空を飛べる車が法改正されていない現在、未だ実現されていないというのなら答えは明確じゃないか？

お前さっきから何をトボケテるんだ

0036オーバーテクナナシー

2010/03/06(土) 02:58:11ID:is/MvAQR

今おまえが向かってる箱もな
ほんの20年前までは勝手に電話線につなぐのは違法だったんだぞ。
つないだほうが便利だから法律が改正された。
法律なんてそんなもんだ。

0037オーバーテクナナシー

2010/03/06(土) 15:10:40ID:CnFBr85E

嘘吐くな！じゃあ消費税の導入は何なんだよ
シッタカするにしても少しは考えてから物を言え、このリア厨が

0038オーバーテクナナシー

2010/03/06(土) 20:19:57ID:G2iNIdTk

現在このスレは荒れています
しばしお待ちを

0039オーバーテクナナシー

2010/03/06(土) 21:02:52ID:CnFBr85E

あぁ？俺か？俺が悪いのか？

分かったよ、もうかきこまねぇよ

おまえら悪かったな気分悪くさせて

じゃあな、あばよ

0040オーバーテクナナシー

2010/03/06(土) 23:27:50ID:G2iNIdTk

疲れてたんだろうな　>>39は

0041オーバーテクナナシー

2010/03/07(日) 00:47:21ID:TvDu4rCc

変質者

0042オーバーテクナナシー

2010/03/07(日) 01:19:14ID:Wscf8YAf

今の時代でもこういう荒れ方するんだなー

0043オーバーテクナナシー

2010/03/09(火) 22:46:05ID:cKcAvWuV

車はどうなった

0044オーバーテクナナシー

2010/03/20(土) 15:51:14ID:38WjcKkH

>>39
お前朝鮮人か？
句読点の位置がおかしいぞ。

0045オーバーテクナナシー

2010/03/22(月) 14:44:13ID:ABbFspov

>>44
本当だ　否定はしない

0046オーバーテクナナシー

2010/05/08(土) 00:57:34ID:2hXOhzZn

エアカーを空中に停めておけば駐車場いらず

0047オーバーテクナナシー

2010/05/28(金) 00:18:07ID:Zli/MP7r

凄い皮肉です

0048オーバーテクナナシー

2010/06/09(水) 20:53:46ID:7aodx7J/

対向車が居眠り運転で突っ込んで来た時に上に避けられる。

0049オーバーテクナナシー

2010/06/24(木) 22:55:17ID:3jgGe9Lp

タイヤ、車輪の無いクルマですよね。
エネルギー効率、制動等考えると、公道を走る空飛ぶクルマは価値はないと思う。
でも、
宇宙旅行が出来るクルマは十分価値がある。