透明な金属って出来ないの？

0001オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 04:50:02ID:Em761r85

昔、スタトレの面々が現代にタイムスリップして、
その時にスポックが現代人に教えて通貨を得ていたんだが。
透明金属。
ガラスに比べて、割れないし軽いし。
良いことだらけじゃないの？
どうして出来ないの？

0002オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 04:51:54ID:Em761r85

スレ主は文系です。
化学式とか使わないでねw

0003オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 07:48:06ID:olx8KvDy

普通にスリットがあれば透明な金属になるよ。
光の波長がすり抜けることができる無数の穴ってことね。

0004オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 09:01:52ID:nkmmbeWj

透明で金属光沢を持っている状況がよくわからんのでイメージ画像をくれ

0005オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 09:50:27ID:Nlc+CbWZ

ルビーやサファイアは透明な金属じゃね。

0006オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 10:04:45ID:nkmmbeWj

金属化合物じゃね？

0007オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 12:10:41ID:CCeqe6cR

透明で導電性磁性耐摩耗性耐久性が金属並だったら良いって事だろ
最近の機能性材料で実現できそうだが

0008オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 12:55:18ID:e6oDXAr4

割れないガラスでもいいのか

0009オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 15:04:00ID:PcCse0Zj

アルミ薄膜って透明じゃね

0010オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 15:24:21ID:lRgeEwIg

金属の特徴といえば叩くとの伸びる展性だが、プラスチックでいいんでね？

0011オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 22:55:09ID:js3/oXBR

磁石に引っ付くのが金属！と定義を申し立てる。

0012オーバーテクナナシー

2009/04/11(土) 22:57:17ID:js3/oXBR

と思ったが、アルミは磁石に引っ付かないので却下申請を提出する。

0013オーバーテクナナシー

2009/04/12(日) 21:14:36ID:HbmY930a

透明な金属ならダンバインのコクピットを作れるな

0014オーバーテクナナシー

2009/04/13(月) 00:33:12ID:bBOFhdyf

宇宙時代とか。
艦橋は縁側みたいに広い窓になってるんだけど。
あぁ言うのを実現するなら？
他にも海に潜っても車のガラスにもいいし…。

0015オーバーテクナナシー

2009/04/13(月) 23:28:10ID:HklfMMla

宇宙線やばいだろ

0016オーバーテクナナシー

2009/04/16(木) 03:31:51ID:TVtB1Mt2

やばいな確かにそりゃやばい

0017オーバーテクナナシー

2009/04/17(金) 02:29:55ID:B0NqLnTB

金属、というものの定義からすれば自由電子をもっているので、
電気を通す。
電気を通すということは電場の波である光を通すことはできない。
よって「透明な金属」というのはありえない。
# 光の波長と比べられるぐらい薄い、とかそういう極端なのは除く

金属のような性質を持っているが透明、というのも導電性を無視すれば
可能かもしれんが、導電性は無理

0018オーバーテクナナシー

2009/04/17(金) 16:00:04ID:XGNgQfiW

良導体かつ透明な物体、普通にあるけどｗｗｗ

0019オーバーテクナナシー

2009/04/17(金) 18:03:03ID:D6cEPlb2

液晶やタッチパネルの電極はだいたい透明だな
銅並に電流流せるかと言われると困るが・・・

なんとなく俺のイメージの透明金属は透明度がガラスでアルミニウム位の
剛性・加工しやすさの物とイメージした
透明な板買ってきてアルミみたいに曲げたり穴開けたり切れたら面白そう

0020オーバーテクナナシー

2009/04/18(土) 00:47:55ID:zNHjw8v+

金属光沢がないと金属とは言えないような・・・

電気伝導性・展性や延性・磁石がくっつく
で、透明な物質ならいいと。
とりあえず、金属じゃなく金属化合物なら出来ないこともないかもね。
需要はありそう

0021オーバーテクナナシー

2009/04/18(土) 01:01:24ID:1O4rmvT6

>>1
教えたのはチャーリー・スコット機関部長だよ

0022オーバーテクナナシー

2009/04/18(土) 01:08:33ID:BU6kCgv3

電気を通せば金属光沢
通さなければ透明とかでOK?
何かそんなガラス液晶使ったのであったよね

0023オーバーテクナナシー

2009/04/18(土) 01:33:28ID:gQhE18B6

>>18
伝導性が全然違う。全く桁違いに違う。

延性や展性はどうかなぁ、粘土みたいなのもあるし無理でもないのか

0024オーバーテクナナシー

2009/04/18(土) 01:43:54ID:BU6kCgv3

ぐらふぇん使うのは如何かな

0025オーバーテクナナシー

2009/04/18(土) 05:57:01ID:xsXXkR6Y

>>23
> 全く桁違いに違う

ｋｗｓｋ

0026オーバーテクナナシー

2009/04/18(土) 09:28:00ID:4yTZ7iHR

自由電子が媒体を流れれば、電通な訳でしょ
途中でプラズマの滞留とか電磁波に変換があったとしても
外側からは意識しない、素的な素材なら透明素材といってもいいはず。

0027オーバーテクナナシー

2009/04/18(土) 11:15:58ID:BU6kCgv3

低こうの問題じゃないかな

0028オーバーテクナナシー

2009/04/19(日) 16:39:06ID:HwfiUQyw

ルビー、サファイアはアルミニウムの一形態だから、透明な金属でオーケーでしょ

0029オーバーテクナナシー

2009/04/19(日) 16:59:55ID:A9fjWsaX

ただ導電性がやっぱ半導体程度のレベルは必要じゃないかな

0030オーバーテクナナシー

2009/04/19(日) 21:00:04ID:DOx4evxP

> 導電性が半導体程度のレベル

意味不明

0031オーバーテクナナシー

2009/04/19(日) 22:16:11ID:XnM8B0xb

アルミ缶並みに薄くてしかも割れにくく、ペットボトル並みに透明でアピール度があり、味に影響を与えず尚且つリサイクル性が高い。
俺もそういう飲料容器があったらいいなぁ～と思ったことある。

0032オーバーテクナナシー

2009/04/20(月) 00:57:34ID:Len9XMQx

>>30
学生さん？
録音テープに法的な証拠能力は無いんだが

0033オーバーテクナナシー

2009/04/20(月) 02:40:44ID:18hZG50g

>>25
透明電極の抵抗は10^-4Ωmオーダー
http://www.hyogo-kg.go.jp/topix/topix2002/uhq_ito/tco_j.htm
金属は10^-8Ωmオーダー
http://www4.ocn.ne.jp/~katonet/kagaku/zetuen.htm
1万倍ぐらい違う

0034オーバーテクナナシー

2009/04/21(火) 01:18:13ID:R6nNi2r0

用途によっては導電性はいらない

0035オーバーテクナナシー

2009/04/21(火) 01:32:03ID:ymvQvJlZ

分けて考えた方が良いのかもね

強度の部分と
導電性の部分は

でも膜構造で両立出来そうなきもするけどな

0036オーバーテクナナシー

2009/04/21(火) 14:58:08ID:WRGMQKEL

透明の度合いと、電気抵抗の度合いで意味が変わってくるだろうな。
金属だって原子１個分の薄膜なら光を通過させちゃうじゃん。
また半導体の素材なら数ナノメートルの距離で導通性の問題が問われる
んだろうから、伝送経路の素材とも違う。
また光ファイバーの話ならば、可視光の領域と断言できるわけでもなく
紫外線の領域なら話が変わってくる。
光ナノデバイスとかの光配線の領域なら２００ｎｍ以下とかの細線の中
を通過するとかあるから、単純に透明とか評価できないな。

水槽に使う用途だと、金属で透過度の高いという話になるんだろうね。
原始的な水槽の透過なんて、水中カメラと監視モニターをつける
だけの問題な気がする。
用途として重要なのは、やはり発光（液晶など）デバイスの配線だろうね。
光が透過しないと効率が悪くなるだろうし。
その辺の電気→光の変換効率てよくても２０％ぐらいだろうし。

0037オーバーテクナナシー

2009/05/01(金) 17:18:31ID:URRbsjXq

透明な金属なんて見えないから、鉱山で探し出すこと自体難しいだろ。
実際、ゴロゴロそこいらに転がっているのかもよ。

0038オーバーテクナナシー

2009/05/01(金) 17:23:44ID:/gGj7Yey

薄い金箔なら向こう側が透けて見える。

0039オーバーテクナナシー

2009/05/01(金) 17:50:27ID:0vICzr0A

ガラスはなんで透明なの？

0040オーバーテクナナシー

2009/05/01(金) 21:06:00ID:dP4hcEnQ

どんな分子・原子も吸収しやすい波長と放射しやすい波長がある。
ガラスは可視光線を吸収しないから透明。

0041オーバーテクナナシー

2009/05/02(土) 03:28:47ID:RnZIAmss

原理原則的に言えば、「特に吸収しない限り透明」というのが本当のところ
金属は圧倒的に電気を流すので、電磁波である光は透過できず反射される。
ので透明にはならない。
>>38が言うように「薄ければ」透明になるが、それは反射するほど厚みが無いに過ぎない。
その意味では金といわず、というか金属といわず、何でも薄ければ透明。
金属以外の場合、結晶であれば普通透明。宝石の類ですね。
透明でない結晶は格子欠陥や不純物があるから。
金属以外の結晶であれば純粋なら透明になる。
その他不純物が混じると不透明になる。
混じり方によるんだけど、「ある程度雑に」混じっていると透明。
石とか、木とか、牛乳とか普通のもの。
均等に完全に混じっていると透明。普通の液体とか、ガラスとか、プラスチックとか。
それとは別に「特に光を吸収する何か」が入っていると色がつく。
赤インクとか。

0042オーバーテクナナシー

2009/05/02(土) 03:29:50ID:RnZIAmss

ちょっと訂正
> 混じり方によるんだけど、「ある程度雑に」混じっていると透明。
「ある程度雑に」混じっていると不透明。
です。

0043オーバーテクナナシー

2009/05/02(土) 03:35:12ID:RnZIAmss

ついでに言うと38の言う「薄い金箔は向こうが透ける」のは
実際には薄すぎてすけるのではなく、薄く延ばす過程で金箔に開く
細かな穴から透けて見える、というのが普通の状況です

0044オーバーテクナナシー

2009/05/02(土) 07:15:37ID:UYudA55o

氷の抵抗値はどの程度？

0045オーバーテクナナシー

2009/05/02(土) 10:36:09ID:VtdsOBry

自分でググって見た。ガラスが透明なわけ。
ガラスの主成分の酸化珪素分子が、可視光の波長より充分小さいから光が透過する。＜あやしい
あと、ガラスは過冷却した液体で、結晶構造がないのもポイントらしい。透過するのもあるけど。＜あやしい
あと、金属は自由電子が光に集まってきて反射するらしい。＜本当かよ？
詳しくは量子論とか、あっちのことになるみたいだ。

で、可視光の波長より充分小さく自由電子のない金属分子で、見かけ固体の過冷却した液体を作ればOK?

0046オーバーテクナナシー

2009/05/02(土) 14:19:20ID:tpEu7xim

グラファイトやフラーレンは真っ黒だが、ダイヤモンドは真っ白だからなぁ

0047オーバーテクナナシー

2009/05/02(土) 14:20:34ID:tpEu7xim

真っ白じゃなくて透明

0048オーバーテクナナシー

2009/05/02(土) 22:25:56ID:A/+SZnLo

もう樹脂でいいや。

0049オーバーテクナナシー

2009/05/03(日) 00:03:24ID:0kXDUdgt

>>45
自由電子がある、っていうのが金属の定義ですからなぁ…

0050オーバーテクナナシー

2009/05/03(日) 06:22:27ID:ThaBDvro

融解したガラスは電気を通す

0051オーバーテクナナシー

2009/05/04(月) 04:38:15ID:CghPrJTl

マジで?
何が電気を流すんだ。想像もつかんな

0052オーバーテクナナシー

2009/05/04(月) 06:18:23ID:I0wQdyNz

NHK教育でやってたから有名な話しと思ってたが、そうでもないのかね

0053オーバーテクナナシー

2009/05/04(月) 13:08:21ID:kaqVpXRE

人間だって溶解させれば電気通すだろ。

0054オーバーテクナナシー

2009/05/04(月) 15:06:40ID:AKqBuXgJ

個体以外の方法で透明な金属を固定すれば？

0055オーバーテクナナシー

2009/05/04(月) 15:08:39ID:PBE7ez55

>>53
NHKで実験やってた？

0056オーバーテクナナシー

2009/05/21(木) 04:26:38ID:LXmyC5L0

作れるなら是非とも作ってほしいな。透明な金属

車のフロントガラスからサイドガラスの間にあるピラー？とか言うの邪魔すぎなんだよ
あれが透明だったら運転しやすいのに
　
車メーカーの友人に聞いたけど、事故の時の耐久性が下がるからプラスチックやガラスじゃダメみたいなんだが
んじゃ何でオープンカーは良いんだ？って聞いても解らないらしいし謎だ

0057オーバーテクナナシー

2009/05/21(木) 06:54:52ID:RqFa/5dY

オープンカーの場合は横Gに対するよじれや、対事故安全性をある程度犠牲にしてる。横転事故などはあまり考慮してないだろうな。
一応オープンカーでもロールケージを組めばよじれ対策できるし比較的安全にはなるけど。（オープンでサーキットを良く走る連中はたいがい組んでる。）
ピラーの話だけど、ピース分けして2種類の素材で作るよりも一体形成で作ったほうがコスト性や強度で有利になるから別素材を使うことはまず無い。
一体形成するにしてもガラスじゃ靭性の点でダメポだし、FRPは材料に再生するときに不都合がありすぎるって点も見逃せない。カーボンじゃ高価だわ飛散するわでレースカー以外ではちょっと・・・。

鉄って安くて強くて使いやすいんだよ。

0058オーバーテクナナシー

2009/05/21(木) 12:01:57ID:Oyv/Fmsx

ただ化石燃料大量消費するしな

0059オーバーテクナナシー

2009/05/21(木) 12:31:53ID:PTEKA/ra

透明な金属化合物なら

0060オーバーテクナナシー

2009/05/21(木) 14:26:38ID:LXmyC5L0

>>57
ピラーを無くすのは警察からも言われてるみたいだよ
右折時の歩行者との事故とかは、ピラーで安全の確認ができないのが原因とも言われてる
でも言ってるとおり、耐久性やコストから考えるとただ単に無くすだけ、ってのは難しいみたいだね
なので透明の金属ができてくれれば楽だと思ったんだが
まぁそれを作るのが一番難しいかｗ

0061オーバーテクナナシー

2009/05/21(木) 21:48:46ID:+XtN2oQY

屈折率あるからちゃんと見えないような気がする。
ピラーに液晶パネルとりつけて、カメラの映像を表示させたほうがいいのでは？

0062オーバーテクナナシー

2009/05/23(土) 22:40:09ID:CPit3ATF

多少重くても良いなら、ポリカやアクリルって手は有るよね

0063オーバーテクナナシー

2009/05/28(木) 01:02:55ID:fmMH7TTp

>>57
オープンカーでも安全性を十分考慮している。
横転（転覆）事故などはＡピラーとセーフティーバー
（横転時に出てくるものがある）で安全性を確保している
あと、センターピラーやＣピラーが一体形成で作っていない
車はやまほどある。（外の化粧ボディーは一体形成が多いが）

0064オーバーテクナナシー

2009/08/04(火) 21:47:55ID:RNKoFBmv

>>1
ついにドイツで透明なアルミニウムが出来たそうだ

『アルミニウムが全く新しい謎の変化を！』 by ギズモード
http://www.gizmodo.jp/2009/08/post_5900.html

ここのスレ主も、これでもう思い残すことはないだろう。

0065オーバーテクナナシー

2009/08/07(金) 01:20:33ID:75HjFiSB

別に金属を透明にしなくてもガラスを改良して金属並の強さにしたらいい
あの脆ささえ何とかなればなぁ

0066オーバーテクナナシー

2010/06/04(金) 21:43:19ID:CK0gqocr

透明で、展性があって、落とすと金属音がする物ってない？

0067オーバーテクナナシー

2010/06/04(金) 22:53:42ID:Q+hJ+o3a

展性はきついなぁ

0068オーバーテクナナシー

2010/06/05(土) 07:31:49ID:l6KHMl26

上のほうで出ていたルビーとかもそうだけど
結晶なら透明になる金属はいくつもある
タングステン酸鉛とか
http://www.neotron.co.jp/crystal/12/PbWO4.html

0069オーバーテクナナシー

2010/06/05(土) 22:20:39ID:jiwD7Cdd

無色透明な金属で一番ポピュラーなのはジルコニアかな

0070オーバーテクナナシー

2010/06/08(火) 03:48:50ID:wLQva1h5

タングステン酸鉛やジルコニアが透明な金属というなら
塩化ナトリウムが最もポピュラーな無職透明な金属だな

0071オーバーテクナナシー

2010/06/08(火) 07:03:32ID:Ok16+sdS

シリコンは半金属だから、水晶も仲間に入れておくれよ

0072オーバーテクナナシー

2010/06/08(火) 14:04:11ID:Tn1GIQj9

>>65
ポリイミドというプラスチックを使うと、透明で赤熱するような高温に耐え曲げることのできるようなものを作ることができる。

0073オーバーテクナナシー

2010/06/10(木) 00:11:19ID:FRFdN60C

>>70
無職 (；・∀・)
なかなか無色透明と思うほど大きな食塩の結晶はお目にかかれないよ

0074オーバーテクナナシー

2010/06/10(木) 03:38:24ID:klkKqSDB

>>73
レンズとかで実用化されてる

0075オーバーテクナナシー

2010/06/10(木) 22:46:20ID:BGjhxKg6

光学素材なら蛍石（フッ化カルシウム）がポピュラー

0076オーバーテクナナシー

2010/06/13(日) 17:50:40ID:pIZdURgL

>>1が透明金属のことをガラスに比べて「軽い」と思っているとこが腑に落ちないにゃー

ケイ素が主成分のガラスよりも、（透明であろうがなかろうが）金属の方が比重が大きいと
考える方が自然なはずだにゃん
たとえば厚さ5ミリの板ガラスと、厚さ5ミリの鉄板を持ち比べてみればすぐ分かるにゃー

0077オーバーテクナナシー

2010/06/29(火) 20:04:21ID:IWyZaAXq

酸化亜鉛は液晶ディスプレイや透明なタイプの太陽電池に使われる

0078オーバーテクナナシー

2010/06/30(水) 21:04:52ID:PMDC9qFZ

出来ないかどうか　他人に聞いてとうする　まずおまえが作れ

0079オーバーテクナナシー

2010/07/04(日) 14:03:17ID:el4OA1vU

そんな言い方しなくってもいいじゃない

0080オーバーテクナナシー

2010/07/06(火) 23:43:20ID:cY7i0fty

スレタイからはちと外れるけどビスマスの人造結晶って未来技術っぽい

http://www.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%83%93%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%82%B9&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=dUAzTLD6FYWPcdb0_asD&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CEAQsAQwAw

0081オーバーテクナナシー

2010/07/06(火) 23:52:21ID:HML5WYRX

さらに外れるが俺はこっちの形が好きだ。
http://www.e-taneya.net/01yasai/01yokei-html/009cauli/0101009026006.html

0082ハインフェッツ ◆L81ZQG5HXc

2010/07/07(水) 00:30:50ID:neYP5BUt

そりゃ好事家がインテリアにするくらいですもんね。

0083オーバーテクナナシー

2010/07/08(木) 21:30:37ID:C9oZoE6Q

>>1が透明金属で何をやりたかったか、いまひとつ見えないなあ。

貨幣を透明な金属で作る？それは額面が見にくいだけではないか。
透明な貨幣といえば、松本零士の昔の漫画にダイヤコインって出てきたっけ・・・
べつに金属じゃないけどさ。

0084オーバーテクナナシー

2010/07/09(金) 00:53:22ID:qiJuymju

通貨を得たとは書いてあるが、透明なコインを作るとは書いてねー

透明アルミニウムは水槽に使うんだよ。

0085ハインフェッツ ◆L81ZQG5HXc

2010/07/09(金) 12:03:20ID:HOX1zQNx

アルミは硬度的にアレだからなあ…

アクリル水槽同様にあっという間に細かい傷が付いて曇りそうだ。

0086↑　

2010/07/09(金) 22:42:46ID:o0VO9Tin

表面にガラスをコーティングしては、つまり強さはアルミで受け持ち
傷はガラスが防ぐ、ついでにコーティングできればアクリルでも良い
ガラスよりは軽くなる。

0087オーバーテクナナシー

2010/07/10(土) 00:35:34ID:BBK3kSk8

>85
アルミ単体なら弱いかもしれんけど、透明になるんだから何かとの合金じゃないのか？
ジェラルミンみたいに軽くて強力なのができるかもしれんぞ。

0088ハインフェッツ ◆L81ZQG5HXc

2010/07/10(土) 00:47:26ID:ttuR0Z4x

>>86
それって二枚のガラスの間に樹脂を挟むのとどう違うの？

0089オーバーテクナナシー

2010/07/10(土) 00:55:06ID:Hxq80VBe

シリコン合金って事になるんじゃね？

0090↑　

2010/07/11(日) 09:00:51ID:tRw1dEnV

>>88
同じ、だけど比率が違う、ガラスが限りなく薄くなり、樹脂が厚くなる
力は樹脂が受けて、ガラスは傷を防ぐだけ。
ナゼこんなことをするのか、樹脂はガラスの半分以下の重さ、窓が軽くなる
車に使った場合、窓が軽くなると車の重心が下がる。

0091ハインフェッツ ◆L81ZQG5HXc

2010/07/11(日) 11:28:18ID:7AtPIG+3

負荷を受けて撓んだ時に貼り付けてあるガラスだけバキッと逝きそうだ。

0092↑　

2010/07/11(日) 12:18:28ID:tRw1dEnV

割れないほどウスイ、ガラスは樹脂の動きに追従する、ほどウスい。

0093名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2010/07/11(日) 19:35:44ID:ZSgBTECl

>>83
今の流行りとしては軽量化のために金属より硬い樹脂を作って、
金属部品は排除していこうって方向だしな。
わざわざ金属にする意味がわからん。

同じ動力が同じでも重量を半分にできれば、加速性能や
燃費は二倍になるから、エンジンでも何でも耐久性が十分に
満たせれば、金属より軽い樹脂に置き換えてしまった方がいい。

0094ハインフェッツ ◆L81ZQG5HXc

2010/07/12(月) 11:12:11ID:Dl4rW2YK

>>92
顕微鏡観察に使うスライドグラスくらい薄くしても
簡単に割れちゃうんですが。

0095オーバーテクナナシー

2010/07/12(月) 19:20:54ID:XcKZoqDY

傷が修復するフィルタって表面どうなってんだろうね？
あれが使えればいいと思うんだけど。

0096オーバーテクナナシー

2010/07/12(月) 19:39:25ID:khB4OaOY?2BP(240)

>>87
金属（鉄）とガラスを混ぜてもガラスの色が緑になるだけだぞ
多分他の金属を合金しても同じようなことがおきるだけだと思う

0097ハインフェッツ ◆L81ZQG5HXc

2010/07/12(月) 19:41:43ID:EF2YN9Jo

>>95
よう覚えてないが、あれはナノテクとかなんかのポリマーで
ガラスとはまた違うものだったんではないかな。

0098オーバーテクナナシー

2010/07/12(月) 19:53:25ID:khB4OaOY?2BP(240)

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　傷修復層　　　　　　　　｜
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
｜　　　　PET層　　　　　　　　 |
_________________________________|
｜シリコン層　　　　　　　｜
----------------------------------
これが傷修復フィルターの仕組み

0099オーバーテクナナシー

2010/07/12(月) 23:21:31ID:XcKZoqDY

>96
ガラスと金属の合金じゃなくて
アルミと金属の合金って書いてなくね？

0100オーバーテクナナシー

2010/07/13(火) 00:17:39ID:UXM3Fiyt

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/30/news123.html
これ積層化すれば>>1の望むものができるんじゃね
ディスプレーの電極とかなら透明な金属は重要あるな