大気中CO2回収→炭化水素合成→燃料・素材に使用
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
2009/03/07(土) 22:37:47ID:eAXQITwV可能ですかね？
0002オーバーテクナナシー
2009/03/08(日) 03:10:55ID:TQ7++Rimなら可能
0003オーバーテクナナシー
2009/03/09(月) 01:28:12ID:KBHX8na20004オーバーテクナナシー
2009/03/10(火) 06:26:49ID:lRYLnOwIむりくさいな
0005オーバーテクナナシー
2009/03/10(火) 19:52:52ID:xhbDL1fi固体化する、南極でー７０度くらいで、風が吹けば（加圧されて）
ドライアイスの粒が雨のように降ってるはず、かき集めて海底に貯蔵すれば
炭酸ガスハイドレードになるんでね〜〜の。
0006オーバーテクナナシー
2009/03/10(火) 20:15:03ID:xhbDL1fi0007オーバーテクナナシー
2009/03/11(水) 11:02:35ID:oA9jwzsf0008オーバーテクナナシー
2009/03/11(水) 18:07:41ID:XzlrGZb0あとから有効利用も出来るかも、遠い未来で。
0009オーバーテクナナシー
2009/03/11(水) 22:53:08ID:GG5FFY2x0010オーバーテクナナシー
2009/03/11(水) 22:53:57ID:GG5FFY2x0011オーバーテクナナシー
2009/03/23(月) 12:01:29ID:BTAvgF0l0012オーバーテクナナシー
2009/03/23(月) 20:58:18ID:E82n1OsOそれで行くなら、植物でも光合成で出来た茎や実は
そのまま海底(低温の深海）に埋めないと、
腐ってガスを出す。
0013オーバーテクナナシー
2009/03/23(月) 21:08:42ID:E82n1OsO0014オーバーテクナナシー
2009/05/08(金) 23:35:09ID:hSHWNGFN0015オーバーテクナナシー
2009/05/09(土) 13:41:35ID:KcBmjrIZ0016オーバーテクナナシー
2009/05/22(金) 14:14:48ID:tftRZ0UB0017オーバーテクナナシー
2009/05/22(金) 16:24:42ID:ElXJrAb10018オーバーテクナナシー
2009/05/22(金) 17:26:20ID:/1bXia+6光合成みたいな生化学反応を工業的にやるのってかなり難しいらしいねぇ。
0019オーバーテクナナシー
2009/08/09(日) 11:14:43ID:OtDGyCFJ0020オーバーテクナナシー
2009/09/07(月) 16:13:37ID:JCkXyW8uそのエネルギー源に太陽光等の自然エネルギーを使えばいい
0021オーバーテクナナシー
2009/09/07(月) 19:21:23ID:Z7mTWGtRhttp://hiro248.kir.jp/kimyou1.html
http://hiro248.kir.jp/contents3.html
http://hiro248.kir.jp/pantu.html
エロ本UP〜〜
0022オーバーテクナナシー
2009/09/07(月) 20:02:41ID:EreIaHYN0023オーバーテクナナシー
2009/09/07(月) 20:10:52ID:M3TR7stL0024オーバーテクナナシー
2009/09/07(月) 23:16:06ID:mTqgeajJ竹とかにょきにょき生えるよ
0025オーバーテクナナシー
2009/09/07(月) 23:36:16ID:M3TR7stL0026オーバーテクナナシー
2009/09/07(月) 23:37:47ID:M3TR7stL0027オーバーテクナナシー
2009/09/07(月) 23:42:38ID:M3TR7stL毎日その上を飛び越るという修行があったらしい
成長が早いから、飛ばなきゃいけない高さが上がっていくというものだったようだ
0028オーバーテクナナシー
2009/09/08(火) 23:45:15ID:FN0PFGfW0029オーバーテクナナシー
2009/10/02(金) 02:03:17ID:+jOsq/Rhhttp://news.nifty.com/cs/economy/economyalldetail/ecool-20090929-6494/1.htm
どうよ？
0030オーバーテクナナシー
2009/12/11(金) 02:38:47ID:/gvjPtp4http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091205-00000536-san-int
捕鯨とクジラ保護
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/whales_and_whaling/
0031オーバーテクナナシー
2009/12/11(金) 07:36:04ID:6awKKM7W0032オーバーテクナナシー
2010/01/06(水) 20:15:55ID:ttcLO+4vむかし読んだ「マーズ・ダイレクト」という本では、
二酸化炭素から燃料を作るなんてお茶の子さいさい
みたいな感じで論じられていた。結構面白かったよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88
0033( ･○･) ＜ きょうの【ＳＦ】は明日の【現実】。
2010/01/08(金) 06:56:30ID:2ao829dg＞ 可能ですかね？
可能らしいですよ。
科学ニュース＋＠2ch掲示板
【エネルギー】二酸化炭素（ＣＯ２）を海底炭田に封じ込め微生物の力で天然ガス（メタン）に転換する技術 青森沖の海底炭田で実験へ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1262696727/
0034( ･○･) ＜ きょうの【ＳＦ】は明日の【現実】。
2010/01/08(金) 07:26:49ID:2ao829dg科学ニュース＋＠2ch掲示板
【生物/環境】水とCO2使い軽油作る単細胞藻類シュードコリシスティス、温泉から発見
http://www.unkar.org/read/news24.2ch.net/scienceplus/1119364248/1233225731/
0035( ･○･) ＜ きょうの【ＳＦ】は明日の【現実】。
2010/01/08(金) 08:07:40ID:2ao829dg・・・ 近未来のエネルギー ・・・ １６２
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1179274194/162
・・・ 近未来のエネルギー ・・・ ６８３−６９４
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1179274194/683-694
0036オーバーテクナナシー
2010/03/09(火) 16:27:35ID:Wvp80dmh無理！
それが有効なら永久機関です。
0037オーバーテクナナシー
2010/03/09(火) 23:36:24ID:rvIP28ve木材や薪の事じゃないのか。
0038オーバーテクナナシー
2010/03/10(水) 05:35:24ID:LGjS8gVxそれは大気中のじゃないんじゃね？
0039オーバーテクナナシー
2010/03/10(水) 10:52:49ID:vu0xLcZD間違い。永久機関とは何の関係もない。
>>37
そうだね。CO2をバラすということは化学エネルギーの高い状態に
持っていくわけだから、その分外からエネルギーを注ぎこんでやる必要がある。
植物の場合は太陽エネルギーを使うわけだ(光合成)。水他も使うが。
同様に、水からスタートして電気エネルギーを注ぎ込んで水素を作ってもいい。(電気分解)
まあエネルギーの形態変換をしてるわけですな。ロス分はこの際おいといて。
なんでわざわざ？というと、化学エネルギーの形にしておいた方が貯蔵が
簡単なんですね。
>>38
それはどうでもいいこと。葉緑体だって空気中で反応を進めているわけじゃない。
0040オーバーテクナナシー
2010/03/10(水) 12:25:12ID:RcKscKGa原子力発電のエネルギーでガソリン代替燃料を作るのは少なくとも効率が悪すぎる。
核融合が実用化されて無尽蔵に電力が得られるようになったとしたら、
そのときは既に空気中の炭素で燃料を作る意味はなくなっているだろう。
素材としてなら需要はあるかもしれないが。
0041オーバーテクナナシー
2010/03/10(水) 14:13:12ID:WMK3J9/F大気から得た炭素のエネルギーだけで、外部からのエネルギーを投入せず
大気から炭素を取り出せるなら、無限のエネルギーだろ
まさに永久機関だ
エネルギーを投入するならその時点でエネルギーの無駄遣いでしかない。
0042オーバーテクナナシー
2010/03/11(木) 12:27:02ID:w8Jtq7yE洋上プラントで
0043オーバーテクナナシー
2010/03/11(木) 12:46:37ID:TSSbu0ql未だ植物のまねごとすらできないんだよな。
0044オーバーテクナナシー
2010/03/11(木) 15:18:42ID:FO0VQIwd真似事はできるようにはなってきてるけど、まだ採算が合わない。
というのが近い。
どこまで達成すれば真似事と言えるのかは、個々人の考え方にもよるけど。
0045オーバーテクナナシー
2010/03/13(土) 11:53:48ID:PVCzyZFgほほぅ。ならば、二次電池の充電も、発電も、内燃機関も、すべてエネルギーの無駄遣いですか。
エネルギー保存則を恨んでください。
0046オーバーテクナナシー
2010/03/13(土) 12:44:34ID:bydstiw/何が言いたいの
充電も、発電も、内燃機関も最善の策なら有益ですけどなにか。
これらは、エネルギー収支プラスだからね。
大気中の炭素が持つエネルギーより多いエネルギーを投入して炭素を取り出したら、
エネルギー収支マイナスで無駄使い。
この収支がプラスなら永久機関だが。
0047オーバーテクナナシー
2010/03/15(月) 03:16:34ID:vHiWExJy嘘をつけ。
CO2から炭素を取り出すというのは、外からエネルギーを突っ込んで化学的ポテンシャル
エネルギーを引き上げる行為だ。
二次電池への充電というのは、外から電気エネルギーを突っ込んで、系の電気化学的
ポテンシャルを引き上げる行為だ。
変換効率の良し悪しを別にすれば、より利用のしやすい形にエネルギーの形態を変換する
行為であると言う点で同じである。
せめて物理学の原則くらい学べ。大学学部レベルくらいには。
0048オーバーテクナナシー
2010/03/15(月) 14:25:08ID:Ywk6hl/q一番重要なポイントを度外視してたら語ることなどあるものか。
0049オーバーテクナナシー
2010/03/15(月) 17:24:12ID:vHiWExJy愚か者。効率など今後の研究次第でどうなるかわからないのだ。
最も根底にあるエネルギー保存則を無視して永久機関とか脳足りんなことを
ほざく>>46のような奴には語る資格など最初からない。
科学的思考能力がない奴だということはわかった。理系には進むなよ。
0050オーバーテクナナシー
2010/03/15(月) 19:07:38ID:Ywk6hl/q>>46なんてどうだっていいし、理系大学ももう5年以上前に卒業したからどうでもいい。
せっかく回収したCO2を燃料に変換して燃料電池に投入したとすると、
かなり目減りした電力が戻ってくると同時にCO2も大気にばら撒かれることになる。
その量は、回収したCO2の分と、CO2を回収する電力分と、
CO2を燃料として利用できる形態に変換する電力分の合計になる。
原子力ならCO2が出ないとしても、もっと厄介な廃棄物が出るのはご承知の通り。
結局の話、空気中のCO2を減らす目的がメインなら燃料になんかすべきでないし、
エネルギーの備蓄を目的とするならCO2なんてものを利用することにメリットはない。
0051オーバーテクナナシー
2010/03/16(火) 00:55:25ID:a557ZtfBあほ？
酸化した炭素から収支プラスのエネルギーを取り出せると本気で思ってるの？
可逆反応が化学反応を下回るとでも？
エネルギー収支マイナスでしかない以上、効率も糞もないだろ
何度も言うがプラスのエネルギーをCO２から取り出せたら、そのエネルギーで
CO2からエネルギーを取り出し、さらにそのエネルギーでCO2からエネルギーを取り出し
永遠にエネルギーを得られるわけだがｗ
005238
2010/03/16(火) 02:31:42ID:Lqq8cMZ9いやどうでも良くは無いだろ
植物が凄いのは空気中のCO2をトラップできる事も含まれる訳だし
今重要なのは一度大気中に放たれたCO2の回収法もだからね
勿論、工業品や廃棄等で生じるCO2を回収するのは効率的だし
主軸だとは思うけど
0053オーバーテクナナシー
2010/03/16(火) 08:26:33ID:aOLxKA4dCO2は±０
木を育て⇒木造品を作り⇒長期間リユース・リサイクルする
CO2は減る
0054( ･○･) ＜ きょうの【ＳＦ】は明日の【現実】。
2010/03/18(木) 21:29:33ID:zzW9S30W・・・ 近未来のエネルギー ・・・ ８３１−
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/kikai/1179274194/#l831
833
ミドリムシ（ユーグレナ） - Euglena sp.
http://www.youtube.com/watch?v=j8OZLWB35CE
（略）
ユーグレナエンゼルの説明
http://www.youtube.com/watch?v=e5kL9RJuKKI
あっぱれみどりくん！/ミドリムシ（みどりむし）東京大学！
http://www.youtube.com/watch?v=ScoYmcDFYkc
ユーグレナの未来
http://www.youtube.com/watch?v=CLHQm6qiXLA
ユーグレナ
http://www.youtube.com/watch?v=igJG6_q-e6g
ユーグレナ （１／2）
http://www.youtube.com/watch?v=Tljpa2OobXE
ユーグレナ（2／2）
http://www.youtube.com/watch?v=niQ_QZ-rTLk
0055オーバーテクナナシー
2010/04/27(火) 15:33:08ID:1SrPgBAA昔ながらの方法なら、木材で家を建てて、薪を燃料とか。
最近の方法なら、バイオプラスチックとかバイオエタノールとかだね。
可能か不可能なら、可能。
ただし、石油が不要になるほどの生産性は今のところないんじゃ？
0056オーバーテクナナシー
2010/04/30(金) 21:41:48ID:G7xsnVOy0057オーバーテクナナシー
2010/05/02(日) 23:54:35ID:k2i3xAY00058オーバーテクナナシー
2010/05/03(月) 01:38:38ID:d5eHNNE8吸収するCO2 ＞ 放出するCO2なら問題ないだろ。
永久機関云々の話が出てるけど、CO2を回収するエネルギーは結局太陽から
得ることになるだろうね。普通の電力だと効率悪すぎるから。
それなら無駄になっているエネルギーを使うわけだからCO2を回収する変換効率は
あまり問題にならないだろうし。
あとは、どれくらい太陽光からエネルギーを取り出す効率を上げられるか、じゃない？
現状では大気中のCO2濃度を云々できるほどの効率は得られないわけだから。
0059オーバーテクナナシー
2010/05/03(月) 21:58:34ID:/M3lKITB0060オーバーテクナナシー
2010/05/05(水) 13:50:52ID:um6WYQUC森は光合成でCO2が減っていると思っているアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中学生の生物の授業で停止しているよくあるパターンだな
0061オーバーテクナナシー
2010/05/05(水) 16:50:26ID:sK3xyz6o砂漠は砂漠になるべくして砂漠になってるからねえ風や海流で
環境破壊でできた砂漠は何とかなるだろうけど
0062オーバーテクナナシー
2010/05/06(木) 22:37:05ID:o/0ZyzT6http://www.nies.go.jp/kenkyusaizensen/2005-2006/050713.html
0063オーバーテクナナシー
2010/05/07(金) 22:25:58ID:iDJ8UY8aそこで新コンゴ湖と新チャド湖ですよ
http://www.geocities.jp/jihyoutei/k991221-1.htm
0064オーバーテクナナシー
2010/05/07(金) 23:50:27ID:5ptAPx5Cそれに流れ込む多くの河川が存在した。
だから何が本来の自然の姿なのかは、どれくらいの時間的スパンで
考えるかによって話が変わってくるね。
サハラ砂漠を全部緑化して、ええこれが本来の自然の姿ですよ、
と言って言えないことはない。
0065オーバーテクナナシー
2010/05/20(木) 06:25:48ID:U1rzdQ/9ＣＯ２を有機物に変えられるかもしれない。
でも、エネルギー保存則により、エネルギー収支はマイナスになるだろう。
つまり、ＣＯ２を高温高圧にするのに
有機物を燃やして得られるより大きなエネルギーが要るだろう。
ＣＯ２を有機物に変えるには
地道に太陽光のエネルギーを使うしかないだろう。
日本の広大な海面を利用して植物プランクトン農業を行う、とか、
砂漠を買収して技術力で海水由来の水で灌漑して農業をする、とか。
0066オーバーテクナナシー
2010/05/20(木) 07:06:09ID:U1rzdQ/9砂漠の表面の半分くらいを海水で覆ってしまえば、
湿度が上がって砂漠の気候そのものを変えることが
できるのではないか、と思う。
0067オーバーテクナナシー
2010/05/20(木) 18:40:03ID:xvdQq9o6塩害で土地が使えなくなる。
0068↑
2010/06/14(月) 14:01:26ID:/h3D/Z2p半分は生き返（緑化）ったことになる。
0069オーバーテクナナシー
2010/06/14(月) 14:41:44ID:z+zEgrBO0070↑
2010/06/14(月) 16:48:04ID:/h3D/Z2p＜＜＜ とうせん、デス ＞＞＞
0071オーバーテクナナシー
2010/06/16(水) 02:42:13ID:HkBLT9cU0072オーバーテクナナシー
2010/06/16(水) 02:46:48ID:HkBLT9cUだったら、砂浜なんて存在し得ないと思う。
0073↑
2010/06/16(水) 12:17:31ID:w7zJOAYE0074オーバーテクナナシー
2010/06/16(水) 16:30:49ID:zrGqAz79上空から見ると石油タンクにも似た円がいくつも並んでるやつ。
0075↑
2010/06/16(水) 20:03:30ID:w7zJOAYE0076オーバーテクナナシー
2010/06/16(水) 21:39:10ID:HkBLT9cU＞では、
ってのはどこに係ってる接続詞？
0077オーバーテクナナシー
2010/06/17(木) 10:35:23ID:f1gTVE+7淡水化装置はコスト高いし生産される水は貴重だろうから砂漠に放水なんて勿体無いね
0078オーバーテクナナシー
2010/06/17(木) 21:18:52ID:w7YKEDtr乾燥地帯でも
http://www.eorc.jaxa.jp/imgdata/topics/2005/tp050520.html
0079オーバーテクナナシー
2010/06/18(金) 18:53:44ID:vojVN8SQ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています